Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/717

могло быть оспориваемо имъ ни въ какомъ порядкѣ и ни въ какомъ случаѣ. Слѣдовательно, привлеченіемъ къ дѣду заинтересованнаго третьяго лица, оно извѣщается о томъ, что производится дѣло, рѣшеніе по которому можетъ касаться его интересовъ, а потому оно, третье лицо, если находитъ нужнымъ защищать эти свои интересы, можетъ принять участіе въ процессѣ съ правами первона-чальпыхъ тяжущихся, а не находитъ этого нужнымъ — рѣшеніе состоится безъ выслушанія его объясненія, но будетъ для него обязательнымъ, какъ и для тяжущихся. Это совершенно понятно, вытекаетъ изъ самаго свойства института привлеченія третьихъ лицъ и признается всѣми. Но тутъ возникаютъ такіе вопросы: XIV. Первый—всякое ли привлеченіе дѣлаетъ состоявшееся ’ рѣшеніе обязательнымъ для привлекавшагося и не пожелавшаго принять участіе въ дѣлѣ третьяго лица? По нашему мнѣнію во-’ просъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ отрицательно. Для того, чтобы рѣшеніе суда было обязательно для извѣстнаго лица, необходимо, чтобы ато лицо или участвовало въ дѣлѣ, въ качествѣ или съ правами тяжущагося, или обязано было участвовать, понуждаемое къ тому закономъ. Разъ же на извѣстное лицо законъ не возлагаетъ такой обязанности, не можетъ онъ подвергать его и тѣмъ послѣдствіямъ, которыя установлены на случай неисполненія этой обязанности. Посему, въ тѣхъ случаяхъ, когда обязанность третьяго лица принять участіе въ дѣлѣ вытекаетъ не изъ закона, а только изъ воли сторонъ, которая для третьяго лица не можетъ имѣть никакого значенія, послѣдовавшее рѣшеніе по спору между тяжущимися не должно имѣть никакой силы для привлекавшагося и не явившагося третьяго лица. По закону же, третье лицо обязано принять участіе въ дѣлѣ, подъ страхомъ за уклоненіе подвергнуться опредѣленнымъ послѣдствіямъ, лишь въ тѣхъ случаяхъ, когда сторона, требующая привлеченія, имѣетъ право на это,— право, котораго судъ не можетъ не признать, если объ этомъ возникаетъ споръ между тяжущимися и будетъ предложенъ на его разрѣшеніе. Выше же было указано (XX объясн. къ 658 ст.), что судъ не можетъ отвергнуть просьбы о привлеченіи лишь въ двухъ случаяхъ: когда она основывается на правѣ регресса или на обязанности солидарной отвѣтственности, хотя бы и безъ этого права. Внѣ этихъ случаевъ привлеченіе не считается законнымъ и допускается только потому, что стороны не спорятъ противъ него.