Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/716

требовать обезпеченія, того ни изъ буквальнаго текста, ни изъ внутренняго смысла и цѣли 659 ст. вывести невозможно. Въ самомъ дѣлѣ: какое основаніе можно принять для отказа сторонѣ, требовавшей привлеченія, въ просьбѣ ея объ обезпеченіи обратнаго требованія, когда оно по явкѣ призываемаго, будетъ предъявлено въ формѣ иска? Вѣдь въ этомъ случаѣ искъ объ обратномъ требованіи будетъ уже не будущимъ, котораго нельзя обезпечить при отсутствіи условій, которыя даютъ право суду обезпечивать будущіе иски, а уже предъявленнымъ, обезпеченіе котораго истецъ всегда имѣетъ право требовать, а судъ допуститъ, если онъ представляется достовѣрнымъ и регісиішп іп тога налицо. Такъ: мы не можемъ не признать, что судъ въ правѣ обезпечить обратное требованіе о возвращеніи третьимъ лицомъ полученной отъ отвѣтчика суммы за имѣніе, подлежащее отсужденію въ пользу истца, когда въ то же время третье лицо признается обязаннымъ вознаградить отвѣтчика; или—невозможно отрицать право суда обезпечить обратное требованіе истца о возвращеніи ему уплаченнаго за заемное обязательство, оказавшееся недѣйствительнымъ, вслѣдствіе чего рѣшеніе по главному иску должно быть постановлено противъ истца, а по иску объ обратномъ требованіи въ его пользу. — Такимъ образомъ, и при явкѣ третьяго лица, судъ можетъ допустить обезпеченіе обратнаго требованія, если только оно предъявляется въ формѣ_искц_и разрѣшеніе спора о немъ должно послѣдовать въ томъ же производствѣ. Но ясное дѣло, что такое обезпеченіе можетъ быть допущено лишь въ случаѣ предъявленія иска объ обратномъ требованіи, т. е. когда третье лицо уже поставлено въ положеніе отвѣтчика; до того же,'т. е. пока третье лйцд состоитъ въ роли пособника, одной изъ сторонъ въ процессѣ, о такомъ обезпеченіи не можетъ быть и рѣчи, ибо въ этомъ случаѣ придется обезпечить будущій искъ; это же возможно лишь_при наличности условій, указанныхъ въ разбираемой статьѣ, т. е. при наличности уклоненія третьяго лица отъ участія въ дѣлѣ. ХШ. Второе и важнѣйшее послѣдствіе уклоненія третьяго лица отъ участія въ дѣлѣ, это — обязательность для него рѣшенія, состоявшагося между тяжущимися. Третье лицо'привлекается къ дѣлу именно съ тою цѣлію, чтобы имѣющееся послѣдовать по дѣлу рѣшеніе было обязательно для него; чтобы оно и для него имѣло такую же силу закона, какъ и для тяжущихся, и чтобы оно не