Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/715

Но иначе представляется вопросъ въ тѣхъ случаяхъ, когда обратное требованіе вполнѣ правильно обезпечено и когда силою состоявшагося рѣшенія сторона пріобрѣла право на предъявленіе его, но почему-либо не предъявляетъ, какъ, напримѣръ, въ подобномъ случаѣ: отъ покупщика имѣнія послѣднее отобрано вслѣдствіе признанія продавца не имѣвшимъ на него никакого права; обратное требованіе покупщика къ третьему лицу обезпечено; но покупщикъ не предъявляетъ его, — долго ли принятая мѣра обезпеченія должна стѣснять продавца и какъ онъ можетъ уничтожить ее? Намъ кажется, что уничтоженіе этой мѣры можетъ послѣдовать неранѣе, какъ по истеченіи установленной земской давности и неиначе, какъ по предъявленіи требованія о семъ въ исковомъ порядкѣ. Ранѣе этого срока нельзя предъявить подобнаго требованія въ виду того, что право тяжущагося предъявить искъ объ обратномъ требованіи не ограничивается никакимъ инымъ, менѣе продолжительнымъ срокомъ, а исковой порядокъ необходимъ здѣсь для того, что для удовлетворенія такого требованія третьяго лица необходимо признаніе потеряннымъ права стороны на предъявленіе иска, что можетъ быть сдѣлано неиначе, какъ въ исковомъ порядкѣ. XII. До сихъ поръ мы предполагали, что привлекаемое третье лицо уклоняется отъ принятія участія въ дѣлѣ; но предположимъ, что оно не дѣлаетъ этого, а, напротивъ того, является къ дѣлу и принимаетъ дѣятельное въ немъ участіе,—-можно-ли при такомъ условіи удовлетворить ходатайство требовавшаго привлеченія объ обезпеченіи его требованія? Текстъ разбираемой статьи даетъ, повидимому, отрицательный отвѣть на этотъ вопросъ; однако, внимательное изученіе цѣли этой статьи приводитъ къ тому заключенію, что въ ней вовсе не содержится безусловнаго воспрещенія принимать мѣры обезпеченія и въ тѣхъ случаяхъ, когда третье лицо является по вызову. Дѣйствительно: правиломъ 659 ст. предоставляется право суду допускать обезпеченіе будущихъ исковъ объ обратномъ требованіи, и это исключеніе изъ общаго правила объ обезпеченіи предъявленныхъ исковъ законъ дѣлаетъ съ тою цѣлію, чтобы понудить призываемое лицо не уклоняться отъ участія въ дѣлѣ, участіе его въ которомъ признается необходимымъ; но чтобы этимъ исключеніемъ отмѣнялись общія правила, на основаніи коихъ истецъ, по предъявленному уже иску, всегда имѣетъ право