Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/713

обратномъ требованіи,—и только при наличности этого условія судъ обязанъ уважить ходатайство стороны объ обезпеченіи, а въ противномъ случаѣ онъ въ правѣ оставить его безъ уваженія. Такъ . напримѣръ: противъ иска по заемному обязательству, выданному **А на имя В и послѣднимъ будто бы переданному С по надписи, А возражаетъ, что долгъ имъ уплаченъ В, что заставляетъ Стребовать привлеченія къ дѣлу В, который не является, а С требуетъ обезпечить его обратное требованіе. Но въ это время отвѣтчикъ А представляетъ несомнѣнныя доказательства тому, что заемное обязательство было возвращено ему его кредиторомъ В и утеряно имъ самимъ; что передаточная надпись сдѣлана не В, а подложно за него кѣмъ-то другимъ и что, слѣдовательно, В не можетъ быть обвиненъ предъ С, какъ и онъ А. Попятное дѣло, что при наличности такихъ условій, т. е. не только при отсутствіи какой-либо достовѣрности обратнаго требованія, но при полной недостовѣрности его, допущеніе обезпеченія было бы крайней несправедливостью по отношенію къ В и напраснымъ стѣсненіемъ его, стѣсненіемъ тѣмъ болѣе тяжкимъ, что освободиться отъ него далеко не всегда легко, какъ увидимъ въ слѣдующемъ (XI) объясненіи къ этой статьѣ. Тѣмъ болѣе судъ не долженъ допускать обезпеченія въ тѣхъ случаяхъ, когда имъ самимъ устраняется поводъ для предъявленія обратнаго требованія, какъ, напримѣръ, въ такихъ случаяхъ: по иску о правѣ собственности на имѣніе, пріобрѣтенное отвѣтчикомъ отъ третьяго лица, послѣднее привлекается отвѣтчикомъ съ тѣмъ, чтобы предъявить къ нему требованіе о возвращеніи уплаченной суммы, если имѣніе будетъ отчуждено отъ него въ пользу истца; третье лицо не является; но, несмотря на ато, судъ признаетъ, что истецъ не имѣетъ никакихъ правъ на это имѣніе и въ искѣ ему отказываетъ; или: истецъ, вслѣдствіе возраженія отвѣтчика, что долгъ по переданному истцу обязательству уплаченъ, привлекаетъ передатчика, который не является, а судъ, по разсмотрѣніи доказательствъ, представленныхъ отвѣтчикомъ, находитъ возраженіе его не заслуживающимъ уваженія, т. е., признаетъ, что этотъ долгъ имъ не уплаченъ, и присуждаетъ истцу искомую имъ сумму съ отвѣтчика. Понятно, что въ обоихъ этихъ случаяхъ поводы для предъявленія обратнаго требованія устранены самимъ судомъ и въ обезпеченіи его не представляется никакой надобности.