Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/709

выраженнаго отказа, или въ видѣ нежеланія оказать законное содѣйствіе привлекаемому, или, наконецъ, въ видѣ явки и затѣмъ выступленія изъ процесса по своему усмотрѣнію. VII. Но развѣ третье лицо, явившись по вызову и принявъ участіе въ процессѣ, можетъ оставить его, когда это вздумается ему? Мы раздѣляемъ взглядъ Анненкова (ІП, 265—260) на этотъ вопросъ: если третье лицо привлечено къ дѣлу только въ качествѣ пособника одной изъ сторонъ, то до тѣхъ поръ, пока оно остается въ этой роли, оно имѣетъ право располагать собою какъ ему угодно, ибо никто не можетъ быть заставляемъ оказывать помощь тяжущимся, когда самъ не желаетъ этого и предпочитаетъ подвергнуться тѣмъ послѣдствіямъ, которыя установлены на случай уклоненія третьяго лица отъ участія въ дѣлѣ. Посему,—оставленіе процесса третьимъ лицомъ, являющимся лишь пособникомъ стороны, послѣ того, какъ оно вступило въ дѣло, должно быть разсматриваемо, какъ простое уклоненіе отъ участія въ процессѣ, и должно влечь за собою лишь послѣдствія, установленныя на случай уклоненія третьихъ лицъ. Если же третье лицо привлекается въ роли самостоятельнаго отвѣтчика, какъ въ случаяхъ привлеченія его по основанію солидарной отвѣтственности безъ права регресса, или, будучи первоначально привлечено въ роли пособника, впослѣдствіи ставится въ положеніе самостоятельнаго отвѣтчика предъ стороной, привлекшей его, какъ въ случаѣ предъявленія къ нему обратнаго требованія — то оно должно быть разсматриваемо, какъ отвѣтчикъ, т. е., какъ лицо, участвующее въ дѣлѣ. А какъ никто изъ участвующихъ не имѣетъ права произвольно оставить процессъ до окончанія его, то и такое третье лицо не должно имѣть этого права, и всякое о томъ заявленіе его должно оставляться судомъ безъ уваженія. Понятно же, что и въ этомъ случаѣ его нельзя заставить принимать фактическаго участія въ дѣлѣ,—оно можетъ быть лишь подвергнуто тѣмъ послѣдствіямъ, которыя установлены на случай уклоненія отвѣтчика отъ явки, а именно: постановленіе противъ него рѣшенія безъ выслушанія его объясненія (ст. 718). ѴШ. Допустимъ теперь, что третье лицо, привлекаемое къ дѣлу вт> качествѣ пособника одной изъ сторонъ, такъ или иначе уклоняется отъ принятія участія въ дѣлѣ,—достаточно ли одного факта уклоненія, чтобы судъ уважилъ просьбу привлекающаго объ обезпеченіи его обратнаго требованія? Очевидно, нѣтъ. Прежде всего