Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/698

для привлеченія къ отвѣту не посредствомъ искового прошенія,—■ то на это слѣдуетъ отвѣтить:—въ институтѣ привлеченія третьихъ лицъ, какъ на это указываютъ составители уставовъ. Если же отвѣтчикъ требуетъ привлеченія такихъ лицъ, которыя съ нимъ обязаны солидарной отвѣтственностью, то и такое привлеченіе нельзя разсматривать, какъ направляемое исключительно къ тому, чтобы заставить привлекаемыхъ защищать свое право: такое привлеченіе для привлекающаго имѣетъ интересъ не въ томъ, чтобы привлекаемый явился для защиты своихъ правъ, а въ томь, чтобы онъ своимъ вмѣшательствомъ помогъ ему, отвѣтчику, защитить то право, которое принадлежитъ имъ обоимъ и которое у него оспориваютъ, а также и въ томъ, чтобы освободить себя отъ упрековъ и нареканій за неизвѣщеніе о возбужденномъ дѣлѣ, если таковое будетъ имъ проиграно. Говорятъ, что въ пособники можно привлекать того, кто обязанъ быть пособникомъ; кто въ силу закопа ли, или договора долженъ защищать тяжущагося, а обязанность эта находится въ зависимости исключительно отъ права регресса: кто не имѣетъ этого права, тотъ не можетъ требовать и содѣйствія въ защитѣ. Почему же? Развѣ только потому, что право регресса даетъ право требовать возмездія за уклоненіе?—если ты не хочешь явиться и защищать меня, то я взыщу съ тебя то, что потеряно. Но почему же такимъ стимуломъ не можетъ служить общность интереса въ сохраненіи неприкосновеннымъ общаго права?—разъ ты не захочешь явиться, потеряешь ты, но потеряю и я то, что каждый изъ насъ долженъ защищать. Скажутъ, что все таки здѣсь навязываніе защиты права, принадлежащаго привлекаемому, который, можетъ быть, не дорожить имъ и не желаетъ защищать его, а право своего совладѣльца онъ не обязанъ защищать. Это вѣрно. Но: во-1-хъ, тогда онъ не явится по вызову, а во-2-хъ, можетъ быть и противное. Можетъ быть привлекаемый больше дорожитъ своимъ правомъ, чѣмъ привлекающій, и можетъ имѣть претензію къ послѣднему за то, что не извѣстилъ его о тяжбѣ и заставилъ его принимать на себя бремя начинать новую тяжбу, которая будетъ такъ же тяжка и для привлекающаго. Вотъ въ устраненіе этихъ невыгодъ, какъ для одного, такъ и другого, и лежитъ тотъ общій интересъ, во имя котораго отвѣтчикъ долженъ имѣть право требовать привлеченія своихъ соотвѣтчиковъ. Такимъ образомъ и здѣсь положенія противниковъ привлеченія