Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/696

вильно замѣчаетъ Анненковъ, послѣдствія, подобныя тѣмъ, кои указаны въ 659 ст., могутъ имѣть мѣсто лишь въ случаѣ неявки по основанію права регресса, а по разсматриваемому основанію они невозможны, а другія излишни: хотя состоявшееся по дѣлу рѣшеніе и обязательно для неявившагося третьяго лица, привлекавшагося по праву регресса, но право тяжущагося, основываемое на немъ, не можетъ быть осуществлено немедленно, именно благодаря неявкѣ третьяго лица; оно, это право, можетъ быть осуществлено лишь въ будущемъ, путемъ предъявленія новаго иска, на что. конечно, потребно время, въ которое третье лицо, обязанное отвѣтствовать, можетъ принять мѣры къ сокрытію своего имущества,—въ предупрежденіе чего, и только сего, и представляется необходимость гарантировать будущаго истца, право котораго на искъ уже признано достовѣрвымъ. Ничего подобнаго не представляетъ уклоненіе третьяго лица, привлекавшагося по основанію солидарной отвѣтственности безъ права регресса: — состоявшееся рѣшеніе для него также обязательно, но для осуществленія основаннаго на немъ права тяжущагося нѣтъ надобности предъявлять новый искъ,—оно можетъ быть приведено немедленно въ исполненіе; а это исключаетъ уже всякую необходимость въ принятіи какихъ-либо мѣръ, коими бы право тяжущагося было гарантировано; поэтому и въ законѣ ничего не говорится объ этихъ мѣрахъ, какъ совершенно излишнихъ. Независимо отъ сего, намъ кажется, нельзя подтверждать мнѣнія о недопустимости привлеченія по разсматриваемому основанію тѣмъ, что объ этомъ ничего не сказано въ уставѣ, когда составители его прямо высказали, что основанія эти должны находиться въ правилахъ матеріальнаго гражданскаго права. Далѣе: трудно согласиться и съ тѣмъ, что для привлеченія необходимо, чтобы въ немъ имѣли одинъ общій юридическій интересъ, какъ привлекаемый, такъ и привлекающій. По нашему мнѣнію, здѣсь необходимо, чтобы и тотъ и другой имѣли интересъ, но онъ можетъ и не быть общимъ, ибо это ни откуда не вытекаетъ. А что, какъ для привлекающаго по разбираемому основанію (кто бы онъ ни былъ—истецъ или отвѣтчикъ), такъ и для привлекаемаго привлеченіе представляетъ извѣстный интересъ, въ этомъ едва ли можно сомнѣваться. Развѣ нѣтъ интереса для истца, требующаго привлеченія, когда привлеченіемъ онъ устраняетъ возмож-