Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/685

что онъ переноситъ отвѣтственность на третье лицо: пусть-де оно вознаградитъ его, а вещь останется у отвѣтчика. Ужели же воз" можно удовлетворить и такое требованіе истца? Вѣдь оно совершенно иное, чѣмъ то, которое составляло предметъ первоначальнаго иска, и по предмету, и по основанію, и по отвѣтчику. Оно совершенно новое, самостоятельное, представляющее новый искъ, замѣнъ которымъ первоначальнаго никоимъ образомъ не можетъ быть допущенъ. 2) Но возьмемъ болѣе простой случай: искъ предъявляется къ поручителю, который возражаетъ, что истецъ поспѣшилъ предъявить къ нему искъ, такъ какъ поручительство дано имъ не на срокъ, и должникъ не признанъ несостоятельнымъ; но если ато не такъ, пусть судъ привлечетъ должника. Послѣдній привлекается и принимаетъ участіе въ дѣлѣ; тогда истецъ измѣняетъ свои требованія и проситъ присудить ему долгъ съ привлеченнаго должника, а отвѣтчика онъ освобождаетъ. Если теперь слѣдовать разъясненіямъ сената, то судъ долженъ освободить отвѣтчика и постановить рѣшеніе противъ третьяго лица,—за что же отвѣтчикъ привлекался къ дѣлу неправильно, за что лишать его права на возмѣщеніе издержекъ, понесенныхъ имъ по напрасному вызову? Если посмотрѣть на дѣло такъ, что судъ откажетъ въ искѣ по отношенію къ поручителю и взыщетъ въ его пользу издержки производства съ истца, то, значитъ, онъ разрѣшитъ сразу два совершенно различные иска—главный по отношенію къ поручителю и второй по отношенію къ третьему лицу, но не объ обратномъ требованіи, ибо ато обратное требованіе можетъ заявить только поручитель, ибо только онъ имѣетъ къ должнику право регресса, а не истецъ. Законъ же дозволяетъ разрѣшить два иска вмѣстѣ, но только тогда, когда предметъ одного изъ нихъ есть обратное требованіе по праву регресса и предъявляется регредіентомъ, а не кѣмъ-либо другимъ. Но если, такимъ образомъ, невозможно допустить перенесенія отвѣтственности на третье лицо, привлеченное къ дѣлу по праву регресса, то тѣмъ болѣе не можетъ быть допущено такое перенесеніе, когда третье лицо привлекается отвѣтчикомъ, не имѣющимъ права регресса, какъ, вапр., въ слѣдующемъ случаѣ: А обязался доставить В рожь, купленную имъ у С, и, вслѣдствіе неисполненія договора симъ послѣднимъ, самъ оказался неисправнымъ передъ В, который и предъявилъ къ нему искъ о понужденіи къ исполненію