Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/684

неизбѣжно, доколѣ будемъ стоять на томъ, что, какъ разъясняетъ сенатъ, коль скоро отвѣтчикъ отвелъ (?) отъ себя искъ, вслѣдствіе чего къ дѣлу привлечено третье лицо, по требованію истца, послѣдній въ правѣ требовать, чтобы третье лицо замѣнило первоначаль" наго отвѣтчика, а судъ былъ въ правѣ произвести такую замѣну даже и тогда, когда истецъ не просилъ объ этомъ (77 № 155); такого права истецъ не имѣетъ и не можетъ имѣть, ибо единственное право, предоставляемое ему закономъ, заключается въ томъ, что онъ можетъ требовать привлеченія къ дѣлу такого третьяго лица, которое обязано, въ силу закона или договора, очищать и защищать его отъ возраженій отвѣтчика, а въ случаѣ неуспѣшности такой защиты, отвѣтствовать передъ нимъ лично, но не за отвѣтчика, а за себя, за то, что имъ неправильно переуступлено ему право, оспоренное отвѣтчикомъ. XIV. Йё можетъ онъ, истецъ, имѣть такого права и по отношенію третьяго лица, привлеченнаго къ дѣлу по требованію отвѣтчика. Дѣйствительно: если третье лицо привлекается отвѣтчикомъ по праву регресса, то оно, это третье лицо, является отвѣтственнымъ только предъ отвѣтчикомъ, ибо только съ отвѣтчикомъ оно состоитъ въ такихъ юридическихъ отношеніяхъ, которыя обязываютъ его очищать и защищать послѣдняго отъ всякихъ вступщиковъ, а при нёуспѣшности очистки, отвѣтствовать передъ нимъ, но не предъ истцомъ, предъ которымъ онъ ничѣмъ не обязанъ и ничѣмъ не нарушилъ его правъ. Кромѣ того, если допустить, что истецъ имѣетъ право перенести отвѣтственность и на такое третье лицо, то нужно допустить, что законъ, предоставляя такое право истцу, дозволяетъ одинъ искъ замѣнять другимъ и совершенно игнорировать интересы отвѣтчика, отнимая отъ него право требовать отъ своего передатчика возмѣщенія тѣхъ убытковъ, которые причинены ему привлеченіемъ его къ дѣлу но винѣ третьяго лица. Въ самомъ дѣлѣ: 1) представимъ себѣ, что истецъ требуетъ изъятія изъ незаконнаго владѣнія отвѣтчика извѣстной вещи, переданной ему третьимъ лицомъ; отвѣтчикъ привлекаетъ это третье лицо и требуетъ, въ случаѣ отсужденія отъ него этой вещи въ пользу истца, присудить ему то, что имъ уплачено третьему лицу и убытки; изъ доводовъ, представленныхъ третьимъ лицомъ, истецъ убѣждается, что третье лицо обязано вознаградить отвѣтчика, и заявляетъ суду,