Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/681

истца, такъ и изъ того, что въ немъ не говорится о родѣ тѣхъ исковъ, въ коихъ истецъ можетъ предъявлять встрѣчное требованіе, слѣдуетъ заключить, что означенное право принадлежитъ истцу какъ въ искахъ вещныхъ, такъ и личныхъ. Между тѣмъ, какъ въ теоріи, такъ и въ законодательствахъ другихъ странъ, это право предоатавлявтся только въ искахъ вещныхъ, но не личныхъ. Итакъ, въ окончательномъ выводѣ, мы, повторяемъ, считаемъ возможнымъ предъявленіе обратнаго требованія къ привлекаемому третьему лицу. Какъ же на это смотритъ нашъ верховный кассаціонный судъ? XII. Первоначально правительствующій сенатъ признавалъ возможнымъ допущеніе не только предъявленія истцомъ обратнаго требованія къ привлеченному имъ третьему лицу, но и предъявленіе требованія о замѣнѣ первоначальнаго отвѣтчика лицомъ привлеченнымъ къ дѣлу. Въ одномъ его рѣшеніи высказано слѣдующее: «принимая во вниманіе: а) что, по правиламъ уст. гр. суд., третьи лица могутъ вступить въ дѣло или по привлеченію ихъ истцомъ или отвѣтчикомъ, или по заявленію собственнаго о томъ желанія своего; б) что въ первомъ случаѣ 654 ст. положительно разрѣшено истцу заявить свое требованіе о привлеченіи третьяго лица къ дѣлу, буде онъ, вслѣдствіе возраженія отвѣтчика, признаетъ сіе необходимымъ; в) что привлеченное третье лицо, хотя и можетъ, по усмотрѣнію своему, пли вовсе не явиться на судъ, или отказаться отъ участія въ дѣлѣ: но въ случаѣ явки на судъ допускается къ обозрѣнію всѣхъ актовъ производства, къ письменнымъ объясненіямъ и словесному состязанію въ качествѣ участвующаго въ дѣлѣ; г) что порядокъ этотъ установленъ въ видахъ избѣжанія предъявлені^нхвыт'искрвъ въ тѣхъ случаяхъ, когда отвѣт-ствекность по предъявленному иску можетъ пасть не на отвѣтчика, а на третье лицо', д) что, слѣдовательно, привлеченіе истцомъ третьяго лица съ цѣлію обратить на него взысканіе, буде отводъ отвѣтчика, вызвавшій это привлеченіе третьяго лица, будетъ признанъ уважительнымъ, никакъ не можетъ быть приравниваемо къ воспрещенному 332 ст. измѣненію исковыхъ требованій, ибо исковыя требованія при этомъ не измѣняются, а если третье лицо и ставится на мѣсто прежде указаннаго отвѣтчика, то это дѣлается не по произволу истца, а вслѣдствіе требованія первоначальнаго отвѣтчика, не считающаго себя обязаннымъ отвѣчать