Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/674

нѣтъ необходимости соединять оба процесса въ одно производство; если искъ объ обратномъ требованіи предъявленъ до разрѣшенія иска, его обусловливающаго,—то понадобится только пріостановленіе перваго до разрѣшенія второго. Разрѣшеніе обусловливающаго обратное требованіе процесса въ пользу данной стороны само собою устранитъ ея обратное требованіе; но этимъ и ограничивается связь между обоими процессами.»—Признаемся, этотъ мотивъ намъ несовсѣмъ понятенъ. Соединеніе двухъ исковъ — первоначальнаго и объ обратномъ требованіи основано не на связи дѣлъ между собою, которая вызывала бы надобность въ отводѣ,—и никто здѣсь не отводитъ ничего и никого,—а на той высшей справедливости, которая вынуждаетъ законъ стать на сторону теряющаго пріобрѣтенное право не по своей винѣ, а по винѣ привлекаемаго третьяго лица. Меня удостовѣрили въ томъ, что пріобрѣтенное мною право чисто и не будетъ отнято у меня; мнѣ поручились въ этомъ и даже обязались защищать меня, если кто-нибудь сдѣлаетъ нападеніе на меня, и я пріобрѣлъ его. Но вотъ отъ меня отнимаютъ это право. Уступщикъ или передатчикъ его не только не успѣлъ защитить меня, но и доказалъ, что онъ дѣйствовалъ недобросовѣстно противъ меня,—и меня, проигравшаго одинъ процессъ не по моей винѣ, заставляютъ обратиться къ другому, вновь тратить время й "издержки и ожидать долгое время возвращенія того, что мной уплачено. Во имя чего же это? во имя того, что между моимъ новымъ искомъ и искомъ, предъявленнымъ ко мнѣ или мною къ отвѣтчику, нѣть той тѣсной связи, которая давала бы право подвести соединеніе этихъ двухъ исковъ подъ имѣющееся въ законѣ указаніе на соединеніе дѣлъ по причинѣ сопехііаііз сапзагит! и д) «обратное требованіе есть споръ только одной изъ тяжущихся сторонъ съ третьимъ лицомъ; другая тяжущаяся сторона въ этомъ процессѣ вовсе не заинтересована. По отношенію къ ней было бы крайней несправедливостью осложнять процессъ другимъ, совершенно чужимъ для нея процессомъ».—Что при совмѣстномъ разрѣшеніи обоихъ разсматриваемыхъ исковъ первоначальный процессъ долженъ осложниться и замедлиться, объ этомъ также спорить нельзя, какъ нельзя спорить и противъ того, что подобное замедленіе будетъ неудобно и нежелательно для другой стороны; но чтобы оно являлось \и крайней несправедливостью,—съ этимъ согласиться невозможно. Кто, строго говоря, въ подобныхъ слу-