Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/659

ихъ, предоставляя это законамъ матеріальнаго гражданскаго права» (I, 202). Но такъ какъ наши законы матеріальнаго права еще слишкомъ несовершенны и въ нихъ менѣе всего можно найти какія-либо указанія на то, кто и когда, т. е. при какихъ условіяхъ, находясь въ тяжбѣ съ другимъ, можетъ требовать привлеченія къ дѣлу третьяго лица, и такъ какъ этотъ институтъ права совершенно новый нашему законодательству, не бывшій до того извѣстенъ законамъ гражданскаго судопроизводства, то нельзя не пожалѣть вмѣстѣ съ Анненковымъ (Ш, 200), что составители уставовъ допустили такой пробѣлъ. Тѣмъ болѣе слѣдуетъ пожалѣть объ этомъ, что составители уставовъ невсегда держались весьма строго предѣловъ процессуальнаго права и во многихъ другихъ мѣстахъ нашли возможнымъ ввести въ уставъ гражд. суд. законоположенія, касающіяся матеріальнаго права, что было бы болѣе умѣстно сдѣлать здѣсь, ибо это служило бы къ устраненію безконечныхъ споровъ объ этомъ предметѣ и поводовъ къ чрезвычайно разнообразной практикѣ нашихъ судовъ. ІИ. Но какъ это не сдѣлано, то не имѣя точныхъ указаній нп ' вт> законахъ матеріальнаго права, ни въ уставѣ гражд. судопронз-ь водства на то, въ чемъ должны состоять основанія или поводы къ ь привлеченію третьихъ лицъ, мы должны руководствоваться общими ь началами теоріи права, хотя и здѣсь, какъ и въ иностранныхъ '■ законодательствахъ, не находимъ твердаго единообразія. « IV. Всякое рѣшеніе, постановляемое судомъ въ разрѣшеніе ' спора между двумя тяжущимися сторонами, воспринимаетъ силу закона и дѣлается обязательнымъ только для нихъ, т. е. только для лицъ, участвовавшихъ въ тяжбѣ. Только они не могутъ спорить противъ этого рѣшенія и обязаны безусловно подчиниться ему. Для всякаго же посторонняго лица, не принимавшаго участіи въ тяжаѣ, состоявшееся по ней рѣшеніе не имѣетъ этой обязательной силы, и постороннее лицо, тѣмъ или другимъ путемъ, можетъ домогаться уничтоженія его, признанія его необязательнымъ для него, если оно въ чемъ-либо задѣваетъ его права. Случаи же, когда рѣшеніемъ, состоявшимся по дѣлу между двумя лицами, задѣваются или нарушаются права третьихъ лицъ, весьма нерѣдки, и нерѣдки случаи уничтоженія такихъ рѣшеній по просьбамъ третьихъ лицъ, по крайней же мѣрѣ признанія ихъ необязательными для ннхъ. Но само собою разумѣется, что лицо, домогавшееся