Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/657

Эта страница не была вычитана

Ш. Но слѣдуетъ ли требовать представленія письменнаго прошенія о привлеченіи по дѣламъ, производящимся въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ? Этотъ вопросъ три раза восходилъ на разсмотрѣніе правительствующаго сената (69 № 552; 75 № 264 и 76 № 157), который, основываясь на томъ, что въ мировыхъ установленіяхъ и исковыя просьбы могугь быть заявляемы словесно, признаетъ, что такъ какъ отвѣтчикъ имѣетъ право предъявить такую просьбу на словахъ, съ запискою ея въ протоколъ и съ соблюденіемъ правилъ, изложенныхъ въ 655 ст., т. е., нужно понять, съ означеніемъ заявленныхъ основаній для привлеченія и мѣста жительства привлекаемаго. Затѣмъ: такъ какъ копій вообще всѣхъ прошеній, подаваемыхъ мировымъ судьямъ, не сообщается тяжущимся, которые прямо вызываются къ суду повѣстками, то представленіе и копіи прошенія о привлеченіи третьяго лица тамъ необязательно: разъ такъ или иначе заявлена такая просьба, мировой судья долженъ привлечь третье лицо, вызвавъ его въ томъ порядкѣ, который установленъ для вызова тяжущихся. IV. По поводу назначенія срока на явку, мы должны замѣтить здѣсь, что съ измѣненіемъ прежней редакціи 350 ст., т. е. съ уничтоженіемъ предварительной явки по дѣламъ, производящимся въ сокращенномъ порядкѣ, и третье лицо должно вызываться непосредственно въ засѣданіе, какъ и тяжущіяся стороны, какого бы рода ни было привлеченіе. По дѣламъ же, производящимся въ общемъ порядкѣ, третьему лицу долженъ быть назначенъ срокъ на предварительную явку, какъ въ тѣхъ случаяхъ, когда оно вызывается въ качествѣ отвѣтчика хотя бы и эвентуальнаго, такъ и въ тѣхъ, когда оно привлекается въ качествѣ пособника одной изъ сторонъ. Это мы основываемъ на томъ, что третье лицо, если ояо пожелаетъ принять участіе въ дѣлѣ, должно имѣть возможность представить свои объясненія, которыя могутъ вызвать опроверженія со стороны того или другого тяжущагося, на что каждому изъ нихъ необходимо предоставить извѣстное время. Что же касается вопроса о самомъ срокѣ, то, по нашему мнѣнію, онъ долженъ назначаться такой же продолжительности, какъ и для отвѣтчика, т. е. мѣсячный или четырехмѣсячвый (при вызовѣ третьяго лица изъ-за границы), только тогда, когда къ привлекаемому предъявляется обратное требованіе, а въ противномъ случаѣ—точно опредѣленный день. Это потому, что при предъявленіи къ привлекаемому обратнаго тробо-