Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/653

къ сыну и его кредитору искъ объ освожденіи имущества, описаннаго на удовлетвореніе претензіи, присужденной съ сына. Взыскатель представляетъ несомнѣнныя доказательства принадлежности описаннаго имущества его должнику; послѣднему, какъ и его отцу, не остается никакой надежды отстоять то имущество, и вотъ сынъ заявляетъ требованіе о привлеченіи третьяго лица; противная сторона, т. е. истецъ въ этомъ дѣлѣ, онъ же и отецъ требующаго привлеченія, будучи столько же заинтересованъ въ оттяжкѣ дѣла, какъ и его сынъ—отвѣтчикъ, не дѣлаетъ ни малѣйшаго возраженія противъ этого требованія, несмотря ни на то, что оно заявлено послѣ установленнаго срока, ни па то, что оно лишено всякаго основанія, и что до привлекаемаго третьяго лица дѣло не касается буквально ни въ чемъ. Если теперь не признать за соотвѣтчикомъ привлекающаго, т. е. за взыскателемъ, права спорить противъ такого требованія, то дѣло никогда не будетъ рѣшено и описанное имущество никогда не будетъ продано: въ виду отсутствія спора судъ долженъ сдѣлать надлежащія распоряженія о привлеченіи третьяго лица; пока же истечетъ назначенный срокъ, поступитъ опять такая же просьба о привлеченіи другого, потомъ еще и т. д. безъ конца. Отвергнуть эти просьбы по собственной иниціативѣ судъ не можетъ и не можетъ допустить спора со стороны взыскателя, а посему будетъ вынужденъ оставаться равнодушнымъ зрителемъ издѣвательства и надъ лицомъ, ожидающимъ правосудія, и надъ самымъ правосудіемъ. Трудно допустить, чтобы составители уставовъ не могли предвидѣть подобныхъ случаевъ и установить такое правило, которое можетъ давать недобросовѣстнымъ людямъ полную возможность издѣваться надъ цѣлями правосудія. Но намъ кажется они и предвидѣли это. Во-первыхъ, изъ мотива, помѣщеннаго подъ 658 ст., нельзя сдѣлать такого вывода, чтобы составители уставовъ не считали возможнымъ спора между сотяжущимися одной и той же стороны въ дѣлѣ. Дѣйствительно, они говорятъ: «для огражденія третьяго лица отъ излишняго стѣсненія, привлекаемый къ дѣлу вызывается въ судъ неирежде, какъ по разрѣшеніи онымъ могущаго возникнуть по сему предмету спора между истцомъ и отвѣтчикомъ». Значитъ, здѣсь они высказываютъ заботливость объ интересахъ третьяго лица. Но въ другихъ сужденіяхъ ихъ. помѣщенныхъ подъ другими статьями, устанавливающими правила о привлеченіи