Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/652

этомъ качествѣ. Необходимость сообщенія копій пособникамъ главныхъ тяжущихся мы основываемъ на томъ, что какъ пособникамъ законъ предоставляетъ всѣ средства защиты, предоставляемой тяжущимся, то и этотъ видъ ея не можетъ быть не предоставленъ имъ. Что же касается вопроса о томъ, слѣдуетъ ли представлять копіи и для сотоварищей или пособниковъ того тяжущагося, которые составляютъ съ нимъ одну сторону, то вопросъ этотъ зависитъ отъ другого—въ правѣ ли сотяжущіеся требующаго привлеченія третьяго лица спорить противъ такого требованія? II. Анненковъ находить (III, 248—249), что хотя изъ буквальнаго смысла 658 статьи и можно заключить, что споръ противъ привлеченія можетъ быть заявленъ какъ той, такъ и другой стороною, но если объяснять значеніе употребленнаго въ ней выраженія—<въ случаѣ возраженія одной изъ сторонъ»—по тѣмъ мотивамъ, которые помѣщены подъ этой статьей въ изданіи государственной канцеляріи, то можно придти къ иному заключенію. Затѣмъ, онъ дѣлаетъ ссылку на разбираемую статью, въ которой сказано, что копія прошенія о привлеченіи сообщается, кромѣ лица призываемаго, только сторонѣ противной, но не лицамъ, составляющимъ одну сторону съ заявителемъ спора, и окончательно приходитъ къ тому выводу, что сотяжущіеся съ требующимъ привлеченія не могутъ заявлять спора. Съ этими соображеніями мы охотно бы согласились, если бы могли установить, что предоставленіемъ права суду разрѣшать подобные споры именно съ тою цѣлію, чтобы устранить злоупотребленія недобросовѣстныхъ лицъ предъявленіемъ неосновательныхъ требованій о привлеченіи, законодатель имѣлъ въ виду охранить интересы лишь стороны, противной той, которая заявляетъ требованіе о привлеченіи, и не находилъ возможнымъ и нужнымъ ограждать интересы сотяжущихся одной и той же стороны, которые, хотя на языкѣ процессуальнаго права и не называются противниками другой стороны, но <іѳ іасіо часто являются противниками своего сотяжущагося болѣе, чѣмъ сторона противная въ техническомъ смыслѣ. Между тѣмъ возможны и бываютъ случаи, когда требованіе о привлеченіи третьяго лица заявляется однимъ изъ нѣсколькихъ тяжущихся, составляющихъ одну сторону въ процессѣ, именно съ цѣлію затянуть дѣло не во вредъ такой же другой стороны, а во вредъ своимъ сотоварищамъ. Такъ, напр., отецъ предъявляетъ