Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/647

вызову при неозначеніи мѣста жительства призываемаго только тогда, когда въ прошеніи прямо сказано, что этого привлекающій не въ состояніи сдѣлать и проситъ сдѣлать вызовъ чрезъ публикацію. Когда же этого нѣть, когда въ прошеніи просто опущено мѣсто жительства призываемаго, послѣдствіемъ сего должно быть то же, что и послѣдствіемъ всякаго другого нарушенія формы прошенія, подаваемаго въ судъ. Съ изданіемъ проекта новаго устава въ практикѣ возникло сомнѣніе,—допустимо ли привлеченіе лицъ, мѣсто жительство коихъ указано заграницей?—Поводомъ или основаніемъ сего сомнѣнія служить то, что по 539 ст. проекта, «прошеніе о привлеченіи третьяго лица, которое находится заграницею, не принимается къ производству», т. е. просьбы о привлеченіи жительствующихъ заграницею проектомъ не допускаются, какъ и просьбы о привлеченіи безвѣстно-отсутствующихъ. Такое правило предполагается ввести въ законъ въ видахъ устраненія затяжки дѣлъ требованіемъ привлеченія такихъ лицъ, срокъ на явку коимъ долженъ быть назначаемъ четырехмѣсячный. Прежде всего мы не знаемъ, почему срокъ этотъ не долженъ быть назначаемъ непремѣнно въ четыре мѣсяца, не потому ли, что этотъ срокъ назначается тяжущимся живущимъ заграницею для вступленія въ отвѣтъ (ст. 147)? — Но если это послѣднее правило толковать въ томъ смыслѣ, что въ немъ говорится о привлеченіи къ отвѣту не однихъ отвѣтчиковъ, противъ коихъ предъявляются иски, то почему изъ него не должно дѣлать никакихъ исключеній? Вѣдь послѣдствія неявки отвѣтчика и привлекаемаго третьяго лица совершенно различны, и казалось бы, что нѣтъ основанія ограничивать право тяжущихся въ средствахъ защиты, не дозволяя имъ требовать привлеченія къ дѣлу такихъ лицъ, которыя, быть можетъ, оказали бы имъ весьма существенную пользу, но живутъ заграницей? Пусть, однако, по проекту это и такъ, но проектъ вѣдь не законъ, а въ дѣйствующемъ законѣ подобнаго правила нѣтъ. Правило же это, какъ это явствуетъ само собою, правило опраничительное, и уже посему одному оно не должно быть примѣняемо, пока не сдѣлается закономъ, ибо, если въ законѣ сказано, что только при совершенномъ неуказаніи, или, какъ сказано выше, при полной невозможности указать мѣстожительство привлекаемаго, судъ не приступаетъ къ самому вызову то только въ томъ исключительномъ случаѣ привлеченіе не должно быть допускаемо.