Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/643

рой разрѣшена, частный вопросъ о привлеченіи, то на неправильность разрѣшенія этого вопроса можетъ быть указано въ объясненіи на апелляцію и вообще при апелляціонномъ производствѣ. Во всякомъ случаѣ, допущенная неправильность поправима: если привлеченіе будетъ признано неправильнымъ—апелляціонная инстанція устранитъ изъ процесса всѣ послѣдствія этой неправильности; если же, наоборотъ, будетъ признанъ неправильнымъ отказъ въ привлеченіи—можетъ быть допущено привлеченіе въ апелляціонной инстанціи. Въ этомъ послѣднемъ случаѣ возможно и привлеченіе на сторону отвѣтчика въ апелляціонной инстанціи—лишь бы самое ходатайство о привлеченіи было заявлено своевременно». Что касается отказа со стороны апелляціонной инстанціи въ просьбѣ тяжущагося о привлеченіи третьяго лица по тому основанію, что но заключенію ея привлеченіе представляется безцѣльнымъ,—то правительствующій сенатъ относитъ отказъ этотъ къ существу дѣла, не подлежащій ни обжалованію, ни повѣркѣ въ кассаціонномъ порядкѣ (р. 28 Апр. 10 г. по д. Колесникова). / Послѣдствія неправильнаго привлеченія третьяго лица воз-/буждаютъ нѣсколько интересныхъ вопросовъ. Неправильность можетъ происходить или отъ того, что судъ, вопреки спора противной стороны, допуститъ привлеченіе такого третьяго лица, которое не можетъ имѣть никакого интереса въ дѣлѣ и для коего будущее рѣшеніе суда не можетъ имѣть ни малѣйшаго значенія; или отъ того, что судъ, также вопреки спора противной стороны, привлечетъ къ дѣлу лицо, хотя и имѣющее въ дѣлѣ интересъ, но просьба о заявленіи котораго послѣдовала послѣ установленнаго срока. Напримѣръ: 1) А предъявляетъ искъ къ В объ уничтоженіи аренднаго договора, а В требуетъ привлечь, и судъ привлекаетъ къ дѣлу С, бывшаго прежде арендаторомъ того имѣнія; С принимаетъ вызовъ, является и представляетъ разныя доказательства, коими искъ А опровергается. Очевидно, здѣсь С совершенно постороннее дѣлу лицо и допущеніе его къ участію въ процессѣ есть не что иное, какъ дозволеніе воспрещеннаго вмѣшательства въ чужую тяжбу,—и 2) X требуетъ взысканія съ У по заемному обязательству, пріобрѣтенному по передаточной подписи отъ 2. У представляетъ платежную росписку 2, противъ которой X возбуждаетъ сначала споръ о подлогѣ, а когда таковой устраняется судомъ, требуетъ привлечь къ дѣлу 2 и предъявляетъ къ нему обратное