Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/637

этого постановленія закона вытекаетъ то, что истецъ можетъ сдѣлать свое заявленіе и словесно. Это совершенно понятно: отвѣтчикъ воленъ подать письменный отвѣтъ на исковое прошеніе, и воленъ не подавать его; а по дѣламъ, производящимся въ сокращенномъ порядкѣ, съ уничтоженіемъ предварительныхъ явокъ по дѣламъ этого рода, письменнаго отвѣта и не требуется: отвѣтчикъ долженъ представить всѣ документы, на коихъ основаны его возраженія противъ иска, не позднѣе перваго засѣданія по дѣлу (ст. 353 по продолж. 1891 г.), когда впервые онъ можетъ представить и свои возраженія, конечно, словесно; значитъ, ранѣе этого истецъ лишенъ всякой возможности усмотрѣть необходимость въ привлеченіи третьяго лица. Ясное, посему, дѣло, что еслибы онъ обязывался дѣлать свое о томъ заявленіе въ томъ же засѣданіи не на словахъ, а на письмѣ, онъ былъ бы лишенъ всякой къ тому возможности; поэтому-то законъ и дозволяетъ ему сдѣлать его словесно, обязывая его лишь тѣмъ, что на слѣдующій день онъ долженъ подать письменное прошеніе, которое здѣсь необходимо для того, чтобы копія его была доставлена призываемому, безъ чего самый вызовъ невозможенъ. . X. Но здѣсь встрѣчается такой вопросъ: безусловно ли истецъ ' обязывается сдѣлать свое заявленіе въ томъ засѣданіи, когда отвѣтчикъ представилъ свои возраженія, безъ всякаго отношенія къ ' тому, откладывается или не откладывается почему-либо дальнѣйшее разсмотрѣніе дѣла? Представимъ себѣ такой случай: отвѣтчикъ представляетъ свои возраженія, изъ коихъ истецъ уже можетъ усмотрѣть необходимость просить о привлеченіи третьяго лица и затѣмъ, въ подкрѣпленіе своихъ возраженій представляетъ цѣлую кипу различныхъ документовъ, для ознакомленія съ которыми истецъ требуетъ отсрочки засѣданія, которая ему и дается. Если считать, что истецъ тутъ же долженъ сдѣлать свое заявленіе, то, значитъ, непозже слѣдующаго дня онъ долженъ подать уже и прошеніе. Между же тѣмъ, для составленія ато?о прошенія, необходимо ближе ознакомиться съ врученными ему копіями документовъ, изъ которыхъ только онъ и можетъ усмотрѣть всѣ тѣ данныя, на основаніи коихъ онъ можетъ подать такое прошеніе, которому будетъ дано движеніе, а для всего этого остается весьма небольшой промежутокъ времени, непродленіѳ котораго должно отнять у истца всякую возможность воспользоваться предоставляемымъ ему пра-