Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/636

обязательно для третьяго лица и могло бы служить основаніемъ для предъявленія обратнаго требованія особо. Вѣдь если, какъ этс увидимъ ниже, третье лицо, по привлеченіи его къ дѣлу, откажется принять въ немъ участіе, или просто не отзовется на сдѣланный ему вызовъ, то хотя бы тяжущимся и было заявлено обратное требованіе, оно не можетъ быть удовлетворено тутъ же (XVI объясн. къ 658 ст.). Если же отказъ третьяго лица отъ участія въ дѣлѣ является препятствіемъ для постановленіи противъ него рѣшенія, то заявленное домогательство о присужденіи тяжущемуся обратнаго требованія все равно останется безъ удовлетворенія, хотя бы оно было заявлено и въ первой инстанціи. Посему, разъ истецъ заявляетъ въ апелляціонной инстанціи требованіе о привлеченіи третьяго лица, то хотя бы вмѣстѣ съ тѣмъ онъ и просилъ о присужденіи ему его обратнаго требованія, судъ второй степени долженъ уважить ату просьбу о привлеченіи, оставивъ безъ разсмотрѣнія лишь просьбу объ удовлетвореніи обратнаго требованія, какъ заявленнаго въ неподлежащемъ судѣ, подобно тому, какъ всякій судъ изъ двухъ просьбъ, заявленныхъ одновременно— объ утвержденіи, напр., кого-либо въ правахъ наслѣдства, открывшагося въ округѣ того суда, и о вводѣ во владѣніе недвижимымъ имѣніемъ, находящимся въ округѣ другого суда, удовлетворитъ первую,—если она будетъ доказана, а вторую—и при полной доказанности ея—оставитъ безъ разсмотрѣнія. IX. Допустимъ теперь, что заявленіе дѣлается своевременно,— а въ какой формѣ оно должно быть сдѣлано? По отношенію заявленія со стороны отвѣтчика вопросъ этотъ разрѣшается буквальнымъ смысломъ 653 ст.—отвѣтчикъ долженъ подать о томъ прошеніе не позже дня, назначеннаго ему на явку. Слѣдовательно’ никакой другой формы, какъ подача прошенія, здѣсь допущено быть не можетъ. Только по дѣламъ производящимся нъ. мировыхъ установленіяхъ, гдѣ не требуется письменныхъ отвѣтовъ и копій для сообщенія тяжущимся, и вообще допускается заявленіе просьбъ на словахъ, сенатъ допускаетъ словесное заявленіе этихъ просьбъ съ запискою ихъ въ протоколъ (75 № 264; 76 № 157) (си. III объясненіе къ 657 ст.). Но по отношенію заявленія со стороны истца, законъ устанавливаетъ иной порядокъ: онъ дозволяетъ истцу сдѣлать свое заявленіе въ засѣданіи суда съ тѣмъ, однако, чтобы на другой день имъ было подано письменное прошеніе. Изъ смысла