Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/630

правъ, чѣмъ послѣднему, чего никакъ невозможно признать. Представимъ себѣ такой случайъѴкъ наслѣднику по завѣщанію предъявляется искъ о закрытіи оконъ, продѣланныхъ на дворъ истца завѣщателемъ отвѣтчика. Послѣдній подаетъ отвѣтъ, отрицая правильность иска и требуя повѣрки доказательствъ своихъ возраженій. Пока производится ата повѣрка, къ тому же отвѣтчику предъявляется искъ объ уничтоженіи завѣщанія, которое уничтожается, а завѣщанное имущество поступаетъ въ общее владѣніе его и другихъ его законныхъ сонаслѣдниковъ. Это послѣднее обстоятельство вынуждаетъ его просить о привлеченіи къ дѣлу всѣхъ новыхъ его совладѣльцевъ, которымъ болѣе извѣстны спорныя обстоятельства дѣла и въ рукахъ которыхъ находятся такія доказательства, которыми предъявленный къ нему искъ будетъ сразу отвергнутъ. Если теперь не уважить просьбы отвѣтчика о привлеченіи къ дѣлу его новыхъ совладѣльцевъ на томъ единственно основаніи, что она заявлена несвоевременно, то значитъ лишить его одного изъ средствъ защиты, указать на которое прежде онъ не имѣлъ возможности. Понятно, что такой отказъ будетъ несправедливъ и не будетъ соотвѣтствовать цѣли и намѣренію закона, установившаго разсматриваемый срокъ въ видахъ достиженія совершенно иныхъ цѣлей, ѵ Вотъ почему мы думаемъ, что въ подобныхъ случаяхъ признаніе уважительной просьбы отвѣтчика о привлеченіи не должно быть признаваемо противнымъ духу и цѣли, съ коими постановлено правило разсматриваемой 653 статьи, и вполнѣ оправдывается правилами о процессуальныхъ срокахъ. По этимъ правиламъ теченіе процессуальныхъ-преклюзивныхъ сроковъ не можетъ быть ни пріостанавливаемо, ни прерываемо; но пропускъ такого срока не по винѣ тяжущагося, за исключеніемъ случаевъ положи -тельно указанныхъ въ законѣ, всегда даетъ ему право на возстановленіе сего срока (95 № 47; 05 № 10). Такъ на это смотритъ и проектъ новаго уставъ въ статьѣ 537 коего, соотвѣтствующей статьѣ 653 дѣйствующаго устава, сдѣлана такая прибавка: «развѣ бы обстоятельства, дѣлающія привлеченіе необходимымъ, возникли или сдѣлались ему извѣстными послѣ этого срока. Въ семъ случаѣ просьба о привлеченіи должна быть заявлена не позже перваго засѣданія послѣ открытія или обнаруженія обстоятельства, обусловливающаго привлеченіе». Впрочемъ, и 39