Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/61

ю XIV. По второму пункту разбираемой ст. отвѣтчикъ имѣетъ ,ъ право заявить отводъ:—«когда въ томъ же или въ другомъ судѣ <- производится дѣло по тому же самому предмету и между тѣми же лицами,или дѣло, имѣющее съ предъявленнымъ искомъ тѣсную связь». Анненковъ (III, 49) справедливо замѣчаетъ, что въ правилѣ 2 и. 571 ст. идетъ рѣчь не объ одномъ, а о двухъ отводахъ; первый изъ нихъ соотвѣтствуетъ отводу, извѣстному въ теоріи и въ иностранныхъ законодательствахъ подъ названіемъ ехсѳрііо Ііііз реп-сіепііз, а второй—ехсѳрііо сопехііаііз сапзагнт. Однако, по отношенію перваго отвода мы находимъ, что онъ только соотвѣтствуетъ отводу Ііііз решіепііз, а не тождествененъ съ нимъ, хотя это признается и' другими нашими процессуалистами (Малининъ, Дерюжинскій). Для ѳхсерііо Ііііз решіепііз необходимо, чтобы въ обоихъ дѣлахъ было тождество объектовъ, субъектовъ и основаній исковъ, и чтобы кромѣ этого въ обоихъ дѣлахъ истцами являлось одно и то же лицо и отвѣтчиками одно и то же, т. е., чтобы это были два совершенно тождественные иска, предъявленные въ двухъ судахъ, или въ одномъ и томъ же разновременно. Случаи эти возможны, по чрезвычайно рѣдки, ибо причиной возбужденія ихъ вдвойнѣ, въ огромномъ большинствѣ случаевъ, является какое нибуть крупное недоразумѣніе вродѣ слѣдующаго: А предъявилъ искъ къ В объ извѣстномъ предметѣ и скоро послѣ этого умеръ, а его наслѣдникъ С., не зная о томъ, что искъ уже предъявленъ, предъявляетъ его вновь. Для отвода по первой половинѣ 2 п. 571 ст. требуется наличность только двухъ условій, а именно тождество объектовъ и тождество субъектовъ, о тождествѣ же основанія исковъ, или о томъ, чтобы оба иска были предъявляемы однимъ и тѣмъ же лицомъ, и чтобы одинъ изъ нихъ не могъ быть предъявленъ однимъ изъ тяжущихся къ другому, а второй наоборотъ,—этого никакъ невозможно вывести изъ буквы и духа нашего закона—«когда въ томъ же, или въ другомъ судѣ производится дѣло по тому же самому Предмету и между тѣми же лицами». Такимъ образомъ, по нашему уставу отводъ, который мы будемъ называть отводомъ по тождеству предметомъ и тяжущихся, нѣсколько шире отвода Ііііз решіепііз: онъ можетъ быть заявляемъ не только тогда, когда оба иска предъявлены однимъ и тѣмъ же истцомъ къ одному и тому же отвѣтчику, и имѣютъ одно и то же основаніе, но и тогда, когда первый искъ предъявленъ напр. д