Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/609

повить опредѣленіе и отобрать подписку,—все же меньше тѣхъ формальностей, которыми безъ всякой нужды и пользы обставлено судебное поручительство. е IX. Правило 648 ст. въ связи съ правиломъ 645 прѳдста-“ вляетъ весьма серьезное недоумѣніе. Въ ней сказано:—«въ случаѣ - неявки истца въ назначенный день, отъ сг/да зависитъ принять представленное поручительство, если оно окажется достаточнымъ въ цѣломъ искѣ или въ части его». По статьѣ же 645, состоятельность своихъ поручителей долженъ доказать отвѣтчикъ только при требованіи о'томъ истца. Представимъ же себѣ, что истецъ не является и ничего не^ заявляетъ, слѣдовательно, не предъявляетъ и требованія о представленіи отвѣтчикомъ доказательствъ состоятельности поручительства,—на чемъ же судъ долженъ основать свое заключеніе о достаточности представленнаго поручительства? Если онъ въ правѣ требовать представленія доказательствъ только при требованіи ихъ истцомъ, то разъ такого требованія нѣть, онъ не въ правѣ обязывать отвѣтчика представлять такія доказательства. А между тѣмъ онъ долженъ установить, достаточно или недостаточно представляемое поручительство, и вотъ это: съ одной стороны, онъ не въ правѣ, а съ другой—обязанъ,—дѣлаютъ то, что у него^никакой почвы нѣтъ подъ ногами. Дѣйствительно: своими собственными свѣдѣніями относительно состоятельности поручителя и^его благонадежности законъ не дозволяетъ ему руководствоваться; доказательствъ этому онъ не имѣетъ права требовать,—значитъ, остается одно: основать свой выводъ на показаніяхъ самого поручителя. Но достаточно ли этого? Не будетъ ля онъ обвиненъ въ томъ, что повѣривъ голословнымъ показаніямъ совершенно неизвѣстнаго ему человѣка, онъ принялъ поручительство взамѣнъ мѣры, вполнѣ обезпечивавшей искъ, вполнѣ достовѣрный? Не принять же его трудно, ибо нѣтъ законнаго основанія къ устраненію данныхъ ему поручителемъ показаній. Признать, что въ случаѣ такой ошибки отвѣтственность должна падать на истца, который имѣлъ полную возможность явиться своевременно, представить свои объясненія, потребовать доказательствъ и такимъ образомъ принять всѣ мѣры къ огражденію своихъ интересовъ,— но вѣдь истецъ можетъ не являться и не требовать доказательствъ и потому, что, по закону, судъ можетъ принять поручительство лишь тогда, когда признаетъ его достаточнымъ. Не можетъ же онъ