Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/603

чается не въ чемъ иномъ, какъ въ доставленіи гарантіи истцу, что онъ получитъ свое, но когда?—это не дѣло обезпеченія. Вѣдь сплошь и рядомъ тѣ случаи, когда и при имущественныхъ способахъ обезпеченія истецъ не немедленно получаетъ удовлетвореніе отъ отвѣтчика: не платитъ послѣдній присужденной съ него суммы,— нужно обращать взысканіе на его имущество; нужно ставить его на торги, продавать и ждать пока оно будетъ продано, да и рисковать, что изъ вырученной суммы выплатятъ всего 10°/о, если на нее обратятъ свои претензіи и другіе кредиторы того же должника. Почему же, спрашивается, когда отвѣтчикъ предлагаетъ за себя вполнѣ надежнаго поручителя, истецъ долженъ пользоваться особыми преимуществами? Мало того, что онъ избѣгаетъ риска получить гривенникъ за рубль, такъ какъ поручитель и при несостоятельности должника долженъ будетъ выплатить истцу всю ту сумму, въ которой онъ поручился, ибо она никоимъ образомъ не можетъ идти въ разверстку на удовлетвореніе другихъ кредиторовъ отвѣтчика: — она не принадлежитъ послѣднему и не можетъ идти на удовлетвореніе всѣхъ его кредиторовъ, а лишь того одного, предъ которымъ поручитель поручился,—но онъ, истецъ, пріобрѣтаетъ еще и право на немедленное полученіе удовлетворенія, получить которое немедленно съ самаго должника онъ никогда не можетъ. Ясное дѣло, что установленіе срочнаго судебнаго поручительства клонится только въ пользу истца, а отвѣтчику служитъ во вредъ. Дѣйствительно: никто не станетъ спорить противъ того, что поручиться съ тѣмъ, чтобы платить, когда должникъ окажется несостоятельнымъ, и поручиться обязанностью заплатить немедленно, какъ только дѣло будетъ рѣшено въ пользу истца, далеко не одно и то же. Мнѣ извѣстны дѣла обращающагося ко мнѣ съ просьбой поручиться за него; я знаю, что до признанія его несостоятельнымъ слишкомъ далеко, и что онъ всегда будетъ въ состояніи раздѣлаться съ кредиторами, и я легко дамъ просимое ручательство. Но когда я долженъ дать таковое съ тѣмъ, чтобы немедленно уплатить присужденную съ него претензію, т. е. неизмѣримо скорѣе, чѣмъ истецъ взыщетъ ея съ самаго должника,—каждый откажется оказать такую услугу; слѣдствіемъ чего, естественно, является то, что отвѣтчикъ не найдетъ поручителей и долженъ нести тягость обремененія своего имущества, быть можетъ, вовсе по несправедливому иску. Особенно чувствительна эта тяжесть для лицъ торго-