Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/601

разрѣшить какіе-либо вопросы, то мы вынуждены ограничиться здѣсь главнымъ образомъ указаніемъ на тѣ излишнія формальности и строгости, которыя мѣшаютъ дѣлу и совершенно устраняютъ способъ обезпеченія, который во многихъ случаяхъ могъ бы служить и свою службу и быть, по крайней мѣрѣ, не лишнимъ: вѣдь поручительство одинъ изъ древнѣйшихъ нашихъ способовъ обезпеченія договоровъ, извѣстенъ давнымъ давно русскому народу, и практикуется имъ и по настоящее время весьма нерѣдко. Вмѣстѣ съ тѣмъ мы должны указать на нѣкоторыя неясности въ законахъ о судебномъ поручительствѣ. Вотъ зти причины и заставляютъ насъ комментировать правила о поручительствѣ не послѣдовательно одно за другимъ, въ томъ порядкѣ, какъ они расположены въ уставѣ, а всѣ вмѣстѣ. . II. Прежде всего мы должны указать на правило 842 ст., по которой поручительство допускается и простое и на срокъ, каждое съ своими особыми послѣдствіями, напоминающими тѣ, которыя установлены для нихъ и въ законахъ гражданскихъ. При етомъ въ уставъ введено то новое правило, что, если не означено въ поручной записи или въ подпискѣ, отбираемой отъ поручителя судомъ по 649 ст., на какихъ условіяхъ ручается поручитель, то признается, что онъ ручается на срокъ. Казалось бы, слѣдовало наоборотъ: если не означено въ поручныхъ актахъ, что поручитель ручается именно на срокъ, то поручительство будетъ простое, а не только въ тѣхъ лишь случаяхъ, когда въ поручномъ обязательствѣ прямо будетъ выражено — «ручаюсь, но не на срокъ», или, когда будетъ сказано—«ручаюсь уплатить въ случаѣ неисправности отвѣтчика». Но, во-1-хъ, странно требовать такой оговорки, какъ—«но не на срокъ,»—а во-2-хъ, что особенно важно,—какъ поступать, когда поручитель пожелаетъ сдѣлать такую прибавку, а истецъ заявитъ, что на безсрочное поручительство онъ не согласенъ? Чтобы разрѣшеніе этого вопроса могло принадлежать суду, на это нѣтъ ни малѣйшаго указанія въ законѣ. Если же принять во вниманіе то обстоятельство, что замѣнъ поручительствомъ другихъ способовъ обезпеченія, имущественныхъ, по нашему уставу не допускается вовсе безъ согласія истца (VIII объясн. къ 613— 615 ст.), то если истецъ и изъявитъ согласіе на допущеніе поручительства, но съ тѣмъ, чтобы оно было непремѣнно срочное, а поручитель на это не согласится,—судъ долженъ отвергнуть пред-