Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/595

всякое право на имущество отвѣтчика, а вмѣстѣ съ тѣмъ и право на взысканіе убытковъ съ того лица, которое своими дѣйствіями воспрепятствовало ему обратить взысканіе на такое имущество? Въ виду этого, мы полагаемъ, что третье лицо можетъ быть привлекаемо къ отвѣту по 640 ст. не ранѣе, чѣмъ рѣшеніе по иску, въ обезпеченіе котораго допущенъ былъ арестъ на имущество отвѣтчика, находившееся у третьяго лица, войдетъ въ законную силу; а посему, если бы истецъ предъявилъ такой искъ ранѣе этого срока, ему, по требованію отвѣтчика по сему иску, должно быть отказано по преждевременности. ъ V. Не менѣе сбивчива и непонятна редакція второй половины ’е‘ разсматриваемой статьи, гдѣ опредѣляется тотъ предѣлъ, до кото-го раго третье лицо обязано отвѣтствовать предъ истцомъ. Въ ней ь сказано:—«до той суммы, которая по день первоначальнаго требованія отзыва или росписки находилась въ его рукахъ или причиталась къ полученію отъ него по условію съ отвѣтчикомъ». При буквальномъ пониманіи этого правила выходитъ то, что если по день первоначальнаго требованія отзыва или росписки третье лицо ничего не должно отвѣтчику и не обязано платить ему что-либо, то оно не можетъ быть присуждено къ возмѣщенію убытковъ истцу, хотя бы въ это самое время оно, по условію съ отвѣтчикомъ, обязано производить ему значительные платежи въ будущемъ. Такъ: арестъ налагается на арендные платежи, слѣдующіе отвѣтчику отъ третьяго лица; это послѣднее не даетъ отзыва, а когда впослѣдствіи привлекается къ отвѣту, заявляетъ и доказываетъ, что наканунѣ предъявленія ему исполнительнаго листа объ арестѣ оно уплатило отвѣтчику все то, что было должно по этотъ день. Слѣдовательно, если съ него можетъ быть присуждено что-либо истцу, то только причитающаяся съ него аренда за одинъ день, ибо все что оно обязано было уплатить въ будущемъ, не причиталось къ полученію съ него по день требованія отзыва. Но тогда выходитъ такъ: если третье лицо дало требуемый отзывъ, правдиво объяснивъ въ немъ, что послѣдній платежъ оно произвело отвѣтчику вчера, а слѣдующій платежъ, котораго вполнѣ достаточно на покрытіе претензіи истца, обязано уплатить чрезъ шесть мѣсяцевъ; засимъ, по наступленіи этого новаго срока платежа, оно не представляетъ его въ судъ, а выдаетъ отвѣтчику, то, на основ. 634 ст., оно будетъ присуждено, въ случаѣ несостоятельности отвѣтчика, къ платежу всей’ той суммы, которая присуждена съ от-