Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/591

вергается наказанію. Это видно, какъ изъ буквальнаго текста 639 ст., гдѣ прямо сказано, что штрафъ налагается за уклоненіе отъ дачи отзыва или росписки, а истцу предоставляется право предъявить искъ объ убыткахъ установленнымъ порядкомъ, такъ и изъ смысла слѣдующей 640 ст., по силѣ которой виновный можетъ быть привлеченъ къ отвѣтственности, сверхъ уплаты штрафа, когда будетъ доказано, что у него дѣйствительно находились въ то время цѣнности, принадлежащія отвѣтчику. Далѣе, штрафъ, взыскиваемый за уклоненіе отъ дачи отзыва или росписки, ни въ какомъ случаѣ не можетъ идти на возмѣщеніе убытковъ потерпѣвшаго, а всецѣло обращается въ пользу казны, какъ и всѣ тѣ штрафы, которые налагаются судомъ за неисполненіе его законныхъ требованій, какъ напр., на свидѣтелей за неявку, на свѣдущихъ лицъ за непредставленіе къ сроку заключенія и т. ц. Всѣ эти соображенія приводятъ насъ къ тому заключенію, что взысканіе штрафа, установленнаго въ разбираемой статьѣ, лежитъ на обязанности суда, который долженъ сдѣлать распоряженіе о наложеніи и взысканіи штрафа, хотя бы объ этомъ истецъ и не ходатайствовалъ предъ нимъ. II. Если же разсматриваемый штрафъ, какъ по цѣли, такъ и по значенію, имѣетъ сходство съ взысканіями, налагаемыми на свидѣтелей и свѣдущихъ людей, то и порядокъ взысканія его долженъ быть тотъ же, а именно: съ поступленіемъ отъ судебнаго пристава донесенія о томъ, что такой-то отказался отъ дачи отзыва или росписки, судъ долженъ заслушать въ судебномъ засѣданіи это донесеніе и постановить опредѣленіе,—ибо въ законѣ буквально сказано: по опредѣленію суда,—о наложеніи на виновнаго штрафа, о чемъ и должно быть объявлено ему тѣмъ же порядкомъ, какимъ объявляется свидѣтелямъ о наложенномъ на нихъ штрафѣ. Это мы основываемъ на томъ, что, помимо сходства разсматриваемыхъ штрафовъ, иного порядка нѣтъ и быть не можетъ. Дѣйствительно: если допустить, что судъ можетъ наложить штрафъ по 639 ст. только въ томъ случаѣ, когда объ этомъ будетъ ходатайствовать истецъ, то въ какомъ порядкѣ должно быть имъ заявлено, а судомъ разсмотрѣно это ходатайство? Если въ порядкѣ частномъ, то оно должно быть производимо отдѣльно отъ того дѣла, по которому требовалось обезпеченіе, ибо: во-1-хъ, съ этимъ послѣднимъ ово не можетъ имѣть ничего общаго, а во-2-хъ можетъ поступить послѣ того, какъ исковое производство будетъ прекращено или отослано