Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/588

равна суммѣ всѣхъ слѣдующихъ отъ него отвѣтчику платежей, минусъ сумма объявленныхъ имъ въ отзывѣ платежей, и безъ всякаго отношенія къ суммѣ, въ которой арестъ наложенъ. Такъ: если третье лицо обязано произвести десять платежей по 1000 р. каждый, а въ отзывѣ покажетъ, что оно не производитъ отвѣтчику и не обязано производить никакихъ платежей, то, какъ бы мало ни было взысканіе, обезпечиваемое ими, имъ скрыто 10000 руб., и штрафъ долженъ равняться 20000 р.; или: если оно должно выплатить тѣ же 10000 р. въ извѣстное число сроковъ, а объявитъ, что обязано выплатить всего 1000 р., то, значитъ, оно скрыло 9000 р. Но это не такъ. Подъ скрытой въ отзывѣ должна быть подразумѣваема лишь та сумма, которую истецъ, вслѣдствіе ложнаго показанія третьяго лица, лишится возможности получить. Напримѣръ: всѣ платежи равняются 10000 р.; третье лицо объявляетъ, что оно ничего не обязано платить отвѣтчику, и истецъ, вслѣдствіе этого, не получаетъ присужденныхъ ему 2000 р., въ каковую сумму и былъ обезпеченъ искъ,—эти 2000 р. и должны считаться той суммой, которая третьимъ лицомъ скрыта отъ него. Или: сумма всѣхъ платежей равна 1000 руб., но объявляется въ 500 р., а истцу слѣдовало получить 2000 р.; значитъ, онъ получаетъ всего 500 р., и не можетъ получить’ изъ слѣдовавшихъ отъ третьяго лица суммъ не 1500 р., а всего 500 р.,—эти послѣдніе 500 р. и должны составлять сумму, скрытую третьимъ лицомъ. Это потому, что истецъ можетъ имѣть право на имущество должника лишь въ томъ размѣрѣ, въ какомъ ему присуждается его претензія, но не болѣе. Поэтому: если истцу присуждена извѣстная сумма и онъ не лишается возможности получить ее полностію изъ того имущества, которое онъ могъ указать, то хотя бы все остальное имущество и было скрыто отвѣтчикомъ или тѣмъ третьимъ лицомъ, у коего оно находится или находилось, онъ не можетъ имѣть никакой претензіи и не можетъ никого обвинять; если же онъ изъ найденнаго имущества отвѣтчика можетъ получить лишь часть присужденнаго ему взысканія, а остальной не можетъ потому, что отвѣтчикомъ скрыто все его остальное имущество, далеко превышающее своею стоимостью эту недополученную имъ часть,—эта послѣдняя и должна считаться скрытой отъ него. Чтобы допустить противное сему толкованіе, а именно то, которое представляется на первый разъ возможнымъ по редакціи разбираемаго правила, нужно допустить, что, съ наложеніемъ ареста на повременные платежи, истецъ