Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/586

IV. Но истецъ болѣе заинтересовавъ въ томъ, чтобы получить удовлетвореніе своей претензіи, чѣмъ въ подверженіи виновнаго штрафу въ пользу казны, а потому онъ можетъ требовать и не требовать взысканія штрафа, ограничиваясь требованіемъ лишь присужденія ему того, что ему слѣдуетъ,—спрашивается потому: 1) можетъ ли онъ просить только о взысканіи слѣдующей ему суммы, и 2) если можетъ, то, въ случаѣ незаявленія имъ ходатайства о штрафѣ, въ правѣ ли самъ судъ наложить зтотъ штрафъ? На первый изъ этихъ вопросовъ слѣдуетъ дать утвердительный отвѣтъ, а на второй—отрицательный. Право истца на требованіе о возмѣщеніи ему убытковъ, причиненныхъ неправильными дѣйствіями третьяго лица, вытекаетъ изъ общаго правила, изображеннаго въ 684 ст. т. X ч. 1, и никоимъ образомъ не можетъ быть поставлено въ зависимость отъ того, чтобы требованіе о возмѣщеніи убытковъ слѣдовало за, или сопровождалось требованіемъ уголовной кары, какъ и во всѣхъ тѣхъ случаяхъ, когда дѣяніе, коимъ причиненъ ущербъ, хотя и преступное, но принадлежитъ къ тѣмъ, преслѣдованіе за которыя возбуждается неиначе, какъ жалобами потерпѣвшихъ. Всякій, потерпѣвшій вредъ и убытки отъ самоуправства, напримѣръ, другого, воленъ требовать или не требовать подверженія виновнаго наказанію; но если онъ не требуетъ, то этимъ не лишается права ограничить свое требованіе лишь просьбой о присужденіи ему вознагражденія за вредъ или убытки. Если же это такъ по отношенію такихъ дѣяній, которыя законъ причисляетъ къ преступнымъ, то тѣмъ болѣе должно быть такъ по отношенію дѣяній хотя и запрещаемыхъ закономъ подъ страхомъ извѣстнаго штрафа, но не причисляемыхъ имъ къ ряду дѣяній, кои считаются преступными и предусматриваются уголовными кодексами. Дѣяніе же, о которомъ идетъ рѣчь, ни какимъ уголовнымъ кодексомъ не предусматривается, а потому и не можетъ быть преслѣдуемо помимо жалобы потерпѣвшаго. Такимъ образомъ, если истецъ, привлекая третье лицо къ отвѣтственности по 638 ст., не требуетъ, чтобы оно было подвергнуто штрафу, судъ не имѣетъ права подвергать его таковому и долженъ ограничиться взысканіемъ въ пользу истца лишь той суммы, которая виновнымъ была сокрыта отъ него, хотя бы этой суммой и не покрывался весь ущербъ, причиненный истцу (ср. VI объясн. къ згой ст.). V. Можетъ, однако, случиться, что истецъ будетъ ходатайствовать предъ судомъ не только о взысканіи съ давшаго ложное по-