Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/585

ляется не чѣмъ инымъ, какъ суммой сокрытой, утаенной и переданной непосредственно отвѣтчику во вредъ его кредитора. Хотя же нельзя не признать, что и такое ложное показаніе, которое дано отвѣтчикомъ по предлежащему дѣлу, не можетъ не служить основаніемъ къ привлеченію его къ отвѣтственности, ибо съ одной стороны: такое ложное показаніе могло ввести взыскателя въ такое заблужденіе, что онъ неминуемо долженъ былъ понести убытки, такъ какъ, понадѣявшись на то, что искъ его вполнѣ обезпечивается тѣни платежами, которые показатель самъ, въ отзывѣ своемъ, признавалъ, не предпринималъ никакихъ мѣръ къ обезпеченію себя какими-либо другими средствами отвѣтчика и вслѣдствіе этого понесъ убытки; а съ другой: каждый, по закону, обязанъ вознаградить за вредъ и убытки, причиненные его дѣяніемъ или упущеніемъ,—но право на взысканіе этихъ убытковъ истецъ можетъ пріобрѣсти непрежде, какъ по представленіи доказательствъ тому, что ложное показаніе въ отзывѣ дѣйствительно имѣло слѣдствіемъ то, что истецъ потерялъ возможность обезпечить себя на другомъ имуществѣ отвѣтчика, которое у него было въ наличности, но скрыто или отчуждено, и болѣе ничего нѣтъ; этому же не было представлено доказательствъ, да и самый искъ предъявленъ былъ не объ убыткахъ, причиненныхъ истцу такими дѣйствіями третьяго лица, являющагося отвѣтчикомъ, а о подверженіи послѣдняго установленному штрафу, изъ котораго должна быть удовлетворена претензія истца. Такимъ образомъ, первое условіе, необходимое для примѣненія разсматриваемаго правила, должно заключаться въ дачѣ ложнаго показанія съ цѣлію скрыть имущество отвѣтчика во вредъ его кредитора, ходатайствовавшаго объ обезпеченіи своей претензіи. Ш. Далѣе слѣдуетъ вопросъ о порядкѣ взысканія разсматриваемаго штрафа. Если для разрѣшенія этого вопроса мы примемъ во вниманіе, 1) что обвиняемый можетъ быть подвергнутъ штрафу неранѣе какъ будетъ доказано, что имъ скрыты слѣдовавшіе отвѣтчику платежи и въ какомъ количествѣ, и 2) что все это долженъ доказать истецъ, заявляющій такое обвиненіе,—то необходимо придти къ заключенію, что штрафъ можетъ быть наложенъ лишь по требованію истца; а такъ какъ въ этомъ требованіи должно заключаться и требованіе о покрытіи этимъ штрафомъ присужденной и не получившей удовлетворенія его претензіи, то истецъ долженъ предъявить о томъ искъ общимъ порядкомъ.