Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/580

Эта страница не была вычитана

аккуратно; а это дѣлаетъ то, что на слѣдующіе съ него платежи можно смотрѣть какъ на наличныя средства отвѣтчика, по крайней мѣрѣ въ тѣ моменты, въ которые платежи должны быть вносимы. Кромѣ того, за весьма рѣдкими исключеніями, плательщикъ періодическихъ платежей всегда въ состояніи указать, кому именно, какіе платежи и когда онъ долженъ производить; тогда какъ должникъ по договору займа, въ большемъ числѣ случаевъ, лишенъ этой возможности. Дѣйствительно: если признавать, что подъ повременными платежами слѣдуетъ признавать и платежи, слѣдующіе по договору займа, то нѣтъ никакого основанія исключать изъ числа такихъ платежей платежи, слѣдующіе по срочнымъ векселямъ (въ разсмотрѣнномъ рѣшеніи одесской судебной палаты рѣчь шла именно о платежѣ по векселю). Но вексель, по самой природѣ своей, является обязательствомъ, имѣющимъ вполнѣ свободное обращеніе, и можетъ, по одной надписи перваго векселедержателя, переходить изъ рукъ въ руки безъ всякаго вѣдома о томъ и согласія векселедателя. То же самое можно сказать и по отношенію заемныхъ обязательствъ, которыя также могутъ быть передаваемы по надписямъ безъ вѣдома и согласія должника. Это же дѣлаетъ то, что выдавшій вексель или заемное обязательство никогда не можетъ удостовѣрить съ точностью, кому онъ долженъ теперь—тому ли, кому онъ выдалъ вексель, или обязательство, или кому-нибудь другому. Поэтому, если должниковъ по займамъ сравнивать съ обязанными производить періодическіе платежи, то отъ нихъ слѣдовало бы отбирать отзывъ о томъ, производятъ лй они отвѣтчику платежи, въ какомъ количествѣ и когда произведенъ послѣдній платежъ, а о томъ, не выдавалъ ли онъ отвѣтчику какихъ-либо заемныхъ обязательствъ или векселей, и извѣстно ли ему, что эти обязательства и векселя не переданы отвѣтчикомъ третьимъ лицомъ. Но если такого вопроса невозможно предложить третьему лицу, которое предполагается должникомъ отвѣтчика, то невозможно и обвинить его въ томъ, что онъ не даетъ отвѣта на непредложенный ему вопросъ, а категорически отвѣчаетъ на категорически предложенный: — никакихъ платежей отвѣтчику я не произвожу,—ибо въ такомъ отвѣтѣ невозможно усмотрѣть намѣренія скрыть истину. Далѣе: обязанности плательщика повременныхъ платежей, возлагаемыя на него закономъ (636 ст.), совершенно иныя, чѣмъ обязанности