Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/575

не требуетъ отъ истца и сама одесская судебная палата. Во-2-хъ, ни изъ смысла, ни изъ буквы 631 ст. нельзя вывести, что въ ней говорится о такихъ лишь денежныхъ суммахъ и движимомъ имуществѣ, которыя отвѣтчикъ въ правѣ требовать отъ должника во всякое время, а о тѣхъ, возвращенія которыхъ онъ въ правѣ требовать только по наступленіи извѣстнаго срока, въ ней не говорится. Въ ней буквально сказано такъ: — «на движимое имущество или на денежныя суммы отвѣтчика, находящіяся въ рукахъ третьихъ лицъ», т. е. она предусматриваетъ одинаково какъ тѣ случаи, когда отвѣтчикъ имѣетъ право во всякое время требовать возвращенія принадлежащихъ ему цѣнностей, такъ и тѣ, когда это право обратнаго требованія обусловлено наступленіемъ извѣстнаго срока, ибо: если допустить, что въ 631 ст. говорится о такихъ лишь цѣнностяхъ, право требовать возвращенія которыхъ можетъ принадлежать собственнику во всякое время, то нужно допустить, что на такое движимое имущество (но не денежныя суммы), требовать возвращенія котораго отвѣтчикъ можетъ только по наступленіи извѣстнаго срока, арестъ въ обезпеченіе иска закономъ не допускается вовсе, такъ какъ въ 635 ст. говорится исключительно о платежахъ; возвращеніе же движимаго имущества никогда нельзя назвать платежомъ, и о правѣ истца подвергать и такое имущество аресту нигдѣ болѣе не сказано. Но развѣ это можно допустить? Развѣ одесская судебная палата не признаетъ отвѣтчика собственникомъ такихъ вещей, которыхъ онъ не можетъ возвратить себѣ ранѣе наступленія извѣстнаго срока, обусловленнаго какимъ-либо договоромъ съ третьимъ лицомъ, каковы договоры найма, ссуды, купли-продажи и т. п.? Навѣрное признаетъ и примѣнитъ 631 ст. Въ-З-хъ, въ 633 ст. положительно не содержится поясненія высказанныхъ палатой положеній, да и содержаться не можетъ: ею устанавливается порядокъ наложенія ареста на находящіяся въ присутственныхъ мѣстахъ и у должностныхъ лицъ движимыя имущества и капиталы должника, и при томъ безъ всякаго отношенія къ тому, когда и по какому праву послѣдній можетъ требовать выдачи ихъ ему, во всякое ли время, въ одинъ ли опредѣленный срокъ, или періодически. Это слѣдуетъ изъ того, что, кромѣ 633 ст., нигдѣ въ уставѣ не говорится о томъ, какимъ порядкомъ долженъ быть налагаемъ арестъ на всякаго рода платежи, слѣдующіе отвѣтчику отъ присутственнаго мѣста или должностного