Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/574

раздѣляемыхъ и сенатомъ, и провѣрить, на сколько они правильны. Въ этомъ отношеніи задача наша должна заключаться не въ чемъ иномъ, какъ въ разрѣшеніи вопроса: дѣйствительно ли слова повременный и срочный тождественны между собою, или, по крайней мѣрѣ, могутъ быть разсматриваемы какъ синонимы? Для сего мы разберемъ, прежде всего, тѣ мотивы, которые привели одесскую судебную палату, а за ней и правительствующій сенатъ, къ необходимости разрѣшенія этого вопроса въ утвердительномъ смыслѣ. Слѣдуемъ шагъ за шагомъ этимъ мотивамъ: 1. Палата говоритъ: «между денежными суммами отвѣтчика, о которыхъ говорится въ 635 ст., и принадлежащимъ ему правомъ на полученіе уплаты по выданному ему третьимъ лицомъ заемному обязательству существуетъ то различіе, что на первыя должнику принадлежитъ право собственности, и, какъ это поясняется въ слѣдующей 633 ст., подъ такими суммами понимаются находящіяся на храненіи и въ распоряженіи третьяго лица или присутственнаго мѣста деньги, или иное имущество, уже принадлежащее отвѣтчику, т. е. такое, которое онъ во всякое время въ правѣ истребовать обратно. Претензіи же должника къ третьимъ лицамъ, основанныя на заемныхъ обязательствахъ, не составляютъ наличнаго имущества, или наличныхъ денежныхъ суммъ, уже ему принадлежащихъ, но должнику по означенному обязательству принадлежитъ лишь право требовать уплаты показанной въ ономъ суммы отъ третьяго лица, право, осуществленіе котораго находится въ зависимости отъ наступленія установленнаго въ обязательствѣ срока и отъ имущественной состоятельности третьяго лицаь,—Нетрудно убѣдиться, что такого различія между суммами, упоминаемыми въ 631 ст., и слѣдующими отвѣтчику отъ третьихъ лицъ по заемнымъ обязательствамъ вовсе не существуетъ; во-1-хъ, право собственности извѣстнаго лица на данную вещь никогда не находится въ зависимости отъ того, въ правѣ ли лицо требовать возвращенія себѣ этой вещи во всякую данную минуту, или только по наступленіи извѣстнаго срока; иначе, если бы это было такъ, то кредиторъ, предъявляющій искъ по заемному обязательству, выданному на опредѣленный срокъ, прежде всего долженъ былъ бы доказать, что ему принадлежитъ право собственности на требуемую имъ сумму, каковыхъ доказательствъ, по всему вѣроятію, никогда