Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/573

выданнымъ ему третьими лицами заемнымъ обязательствамъ, ибо, во-1-хъ, въ выраженіи этомъ не сдѣлано никакого ограниченія относительно формы актовъ и ихъ совершенія, и, слѣдовательно, оно вмѣщаетъ въ себѣ всѣ возможные (въ томъ числѣ и заемные) акты, а во-2-хъ, существеннымъ условіемъ таковыхъ законъ признаетъ установленіе срока платежа, или назначеніе времени исполненія (2040 и 2056 ст. 1 ч. X т. и 3 п. 541 ст. уст. векс.). Отвѣтчикъ и окружный судъ относятъ къ актамъ, по коимъ установлены повременные платежи (635 ст. уст. гр. суд.) лишь такіе договоры, въ коихъ въ пользу должника выговорены періодическіе платежи, какъ то: арендные контракты, условія о наймѣ недвижимыхъ имуществъ, обязательства ежегодныхъ выплатъ и т. п.; но подобное пониманіе слова «повременный» ничѣмъ, въ этомъ случаѣ, не 1 оправдывается, и такъ какъ терминологія этого выраженія въ этомъ именно смыслѣ не уяснена ни въ какомъ законѣ и ни изъ чего не вытекаетъ, чтобы «повременнымъ платежомъ долженъ былъ считаться платежъ, возобновляющійся неопредѣленное число разъ, а не платежъ, договоренный вообще по наступленіи опредѣленнаго времени или срока,—то и не представляется ни законнаго, ни логическаго основанія исключать изъ категоріи повременныхъ платежей по условіямъ и актамт, платежи, слѣдующіе въ опредѣленное время, по заемнымъ обязательствамъ. Такое мнѣніе находитъ себѣ подтвержденіе и въ комментаріяхъ государственной канцеляріи къ судебнымъ уставамъ, гдѣ прямо выражено, что штрафъ, опредѣляемый 638—640 ст., устанавливается съ цѣлью вообще устранить злоупотребленія тѣхъ лицъ, въ рукахъ коихъ могутъ находиться слѣдующія должнику суммы, заключающіяся въ сокрытіи послѣднихъ во вредъ взыскателю, а не съ цѣлію устрашить большею отвѣтственностью исключительно такихъ только лицъ, которыя, по какимъ бы то ни было условіямъ, обязаны производить должнику періодическіе платежи. Исходя изъ этихъ общихъ соображеній, палата признаетъ, что срочные платежи, слѣдующіе должнику отъ третьихъ лицъ по заемнымъ ихъ обязательствамъ, должны быть приравниваемы къ тѣмъ повременнымъ платежамъ, о коихъ упоминается въ 635 ст. уст. гр. суд.» (82 № 40). Въ виду весьма важнаго различія въ послѣдствіяхъ, которыя влечетъ за собою нарушеніе 635 и 631 ст., мы должны остановиться на изложенныхъ соображеніяхъ одесской судебной палаты,