Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/567

договорная соглашенія третьяго лица съ кѣмъ-либо, а возлагается на него самимъ закономъ; посему; будетъ или не будетъ отобрана росписка, третье лицо, давшее отзывъ, т. е. признавшее, что оно обязано производить платежи отвѣтчику, является одинаково отвѣтственнымъ за неисполненіе атой обязанности. Но, само собою разумѣется, для того, чтобы обвинить третье лицо въ такомъ неисполненіи ея, необходимо, чтобы оно было поставлено о томъ въ полную извѣстность, что вполнѣ достигается путемъ врученія ему повѣстки (съ отобраніемъ отъ него на второмъ экземплярѣ росписки въ полученіи ея), въ которой эта обязанность должна быть изложена достаточно ясно. III. Затѣмъ, тѣ послѣдствія, которыя должны влечь за собою нарушеніе разсматриваемой обязанности, мы указали выше, при разсмотрѣніи 634 ст,, гдѣ доказали, что ати послѣдствія ничѣмъ не отличаются отъ тѣхъ, которыя влечетъ за собою нарушеніе правила, изображеннаго въ 632 ст. (см. IV объясн. къ 634 ст.). Но тутъ являются еще два вопроса, не возбуждаемые нарушеніемъ 632 ст., но непосредственно вытекающіе изъ правила 636 ст., а именно: 1) при наложеніи ареста на всякую другую движимость, кромѣ повременныхъ платежей, слѣдующихъ отвѣтчику отъ третьяго лица, въ исполнительномъ листѣ точно означается то имущество, на которое наложенъ арестъ, и которое только, слѣдовательно, силою данной росписки, третье лицо обязуется не выдавать отвѣтчику,всякимъ же другимъ находящимся у него имуществомъ отвѣтчика третье лицо свободно можетъ располагать и безъ всякаго опасенія какой-либо отвѣтственности можетъ передать его собственнику; при наложеніи же ареста на повременные платежи, силою правила, изложеннаго въ 636 ст., третье лицо обязуется всѣ дальнѣйшіе платежи производить, помимо отвѣтчика, въ судъ или въ казначейство: но вѣдь возможно, что количество всѣхъ дальнѣйшихъ платежей въ сотни разъ превышаетъ сумму, въ которой допущено обезпеченіе и которая обязательно должна быть показана въ исполнительномъ листѣ, какъ въ точной копіи опредѣленія объ обезпеченіи, гдѣ указаніе ея обязательно въ силу прямого предписанія 594 ст.,—спрашивается теперь: подвергается ли отвѣтственности третье лицо, когда оно ограничится представленіемъ въ судъ или въ казначейство такой суммы, которая достаточна для гарантіи претензіи истца, а остальные платежи будетъ производить непо-