Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/566

далѣе того срока, который обусловленъ договоромъ съ отвѣтчикомъ; но чтобы они не выдавались и отвѣтчику и могли служить обезпеченіемъ предъявленнаго къ нему иска, законъ и постановляетъ— обязать третье лицо представлять ихъ иди въ то судебное мѣсто, которое наложило арестъ на нихъ и, такимъ образомъ, является распорядителемъ ихъ, или въ мѣстное казначейство, которое должно являться простымъ хранителемъ, состоящимъ въ зависимости отъ распорядителя, которымъ является все то же судебное мѣсто. Но такъ какъ, далеко невсегда моментъ обязанности третьяго лица произвести тотъ или другой платежъ отвѣтчику совпадаетъ съ моментомъ предъявленія ему исполнительнаго листа, то необходимо знать, когда и какія суммы онъ долженъ выплатить отвѣтчику, безъ какихъ свѣдѣній арестъ не мыслимъ; вотъ почему третье лицо и обязуется представить упомянутый отзывъ, въ которомъ, кромѣ сказаннаго, должно быть объяснено и то, когда послѣдній платежъ произведенъ имъ отвѣтчику, дабы впослѣдствіи онъ не могъ отгововариваться тѣмъ, что платежи произведены имъ ранѣе предъявленія ему исполнительнаго листа. Такова цѣль разсматриваемаго закона. Посмотримъ же теперь, какъ онъ долженъ быть примѣненъ на практикѣ и какія должны быть послѣдствія неисполненія его. П. Прежде всего, судебный приставъ долженъ предъявить третьему лицу исполнительный листъ объ арестѣ и потребовать “ отзыва. Это должно быть произведено въ томъ же порядкѣ, въ какомъ предъявляется требованіе о выдачѣ росписки по 631 ст. (см. IV объясн. къ 631—632 ст.), т. е. третьему лицу должна быть вручена повѣстка съ точнымъ обозначеніемъ, что и въ силу чего отъ него требуется и съ изъясненіемъ послѣдствій неисполненія, указанныхъ въ слѣдующихъ 637—640 ст.? Но, отбирая, такимъ образомъ, отъ третьяго лица отзывъ о томъ, производитъ ли оно какіе-либо платежи отвѣтчику, и когда имъ произведенъ послѣдній платежъ, долженъ ли судебный приставъ отобрать отъ него и росписку въ томъ, что оно обязуется исполнить требованія закона, изображеннаго въ 633 ст.? Законъ, какъ видно, не требуетъ отобранія такой росписки, да въ сущности она и не нужна: обязанность третьяго лица производить платежи, помимо отвѣтчика, въ то судебное мѣсто, которое постановило опредѣленіе объ арестѣ, или въ мѣстное казначейство, является не слѣдствіемъ какого-либо 35