Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/563

можетъ, первѣйшей важности для государства, поэтому, что оно можетъ сдѣлать при этомъ, это—увѣдомить учрежденіе о воспослѣдовавшемъ арестѣ и передать ему исполнительный листъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ и обязанность, возлагаемую на него правиломъ 633 ст. Но если такъ просто рѣшаются вопросы объ обязанностяхъ простого хранителя арестуемаго имущества, право распоряженія котораго принадлежитъ другому, то только въ тѣхъ случаяхъ, когда и хранитель и распорядитель—оба правительственныя учрежденія. Но когда они оба—частныя лица, вопросъ чрезвычайно осложняется многими побочными обстоятельствами. Напримѣръ: хранителю можетъ быть неизвѣстно, что переданное ему имущество принадлежитъ не тому, кѣмъ оно передано, а именно тому, въ обезпеченіе иска къ которому оно арестуется. Если теперь обязать хранителя не выдавать переданнаго имущества не только, отвѣтчику, но и тому, кто его передалъ ему, то это значитъ отнять у послѣдняго принадлежащія ему права на это имущество, быть можетъ и его собственное. А, напримѣръ, передаетъ В какую нибудь вещь на храненіе, а отъ В требуютъ, чтобы онъ не передавалъ ея А потому, что она принадлежитъ какому-то С и должна служить обезпеченіемъ предъявленнаго къ нему иска. Если В обязанъ исполнить это требованіе, то можетъ случиться, что въ обезпеченіе иска къ С будетъ арестовано имущество А, чего не могло бы быть, еслибы оно находилось во владѣніи А, которому, какъ это было сказано, достаточно объявить приводящему въ исполненіе опредѣленіе суда объ арестѣ судебному приставу, что у него нѣтъ имущества, принадлежащаго С, чтобы сохранить за собою право свободнаго распоряженія. Невозможно же допустить, чтобы этой свободы третье лицо лишалось вслѣдствіе того только; что имуще-щество его находится не въ его владѣніи, а передано имъ другому третьему лицу! Далѣе: допустимъ даже, что хранителю извѣстно, что переданное ему на храненіе имущество дѣйствительно принадлежитъ отвѣтчику,—достаточно ли одного этого, чтобы оно могло быть арестовано? Нѣтъ. Вѣдь можетъ быть, что лицо,. передавшее это имущество на храненіе, само имѣетъ на него извѣстныя права, въ силу которыхъ оно можетъ требовать оставленія за нимъ свободы распоряженія имъ, если бы съ требованіемъ объ арестѣ обратились непосредственно къ нему. Но требовать или предполагать, чтобы и это было извѣстно хранителю,—-по малой мѣрѣ трудно.