Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/556

было бы крайне несправедливо, ибо онъ долженъ былъ бы нести двойное бремя, тогда какъ дѣйствовавшій злонамѣренно его противникъ—никакого! Все ото въ концѣ концовъ признано и сенатомъ. Въ р. 1901 № 78 высказано слѣдующее: «о послѣдствіяхъ неисполненія третьимъ лицомъ требованія, обращеннаго къ ному по 635 ст. о наложеніи ареста на повременные платежи, въ законѣ не говорится. Несомнѣнно, однако, что третье лицо, отъ котораго взыскателю причитаются повременные платежи, неисполненіемъ требованія судебнаго пристава о наложеніи на нихъ ареста и передачею таковыхъ должнику, наноситъ взыскателю такой же ущербъ, какъ и то третье лицо, которое передаетъ должнику находящееся у него движимое имущество или капиталъ его, подвергнутые аресту; и такъ какъ причиненіе кому-либо противозаконными дѣйствіями имущественнаго ущерба подвергаетъ виновнаго гражданской отвѣтственности предъ потерпѣвшимъ на основаніи общаго закона (ст. 574 и 684 ч. 1 т. X), то очевидно, и то третье лицо, которое неисполненіемъ обращеннаго къ нему по 635 ст. требованія наноситъ ущербъ взыскателю, т. е. подпадаетъ той же отвѣтственности, которая установлена ст. 634 для третьяго лица, у котораго находится движимое имущество или капиталъ должника, подвергнутые аресту... Въ виду же полнаго тождества основанія отвѣтственности какъ въ томъ, такъ и въ другомъ случаѣ, и какъ 634 ст. ограничена отвѣтственность третьяго лица лишь случаемъ несостоятельности должника къ удовлетворенію взыскателя, то несостоятельностью этого должна быть ограничена и отвѣтственность того третьяго лица, которое не исполнило требованія о наложеніи ареста на повременные платежи, слѣдующіе отъ него должнику». Итакъ, третье лицо, давшее росписку по 632 ст. или отзывъ по 635 ст., въ коихъ оно признаетъ, что у него есть движимое имущество или капиталъ его, или же то. что оно обязано производить должнику повременные платежи, и затѣмъ неисполнившеѳ предписанія закона (636 ст.) производить всѣ слѣдующіе отъ него платежи, помимо отвѣтчика, въ то судебное установленіе, коимъ арестъ наложенъ, или въ мѣстное казначейство, отвѣтствуетъ предъ взыскателемъ въ обоихъ случаяхъ лишь при доказанности несостоятельности должника.