Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/545

имущества на удовлетвореніе кредиторовъ должника. По важности подобнаго ограниченія права распоряженія своею собственностью, законъ (ст. 941, 972 и 968 уст. гр. суд.) допускаетъ упомянутое исполнительное дѣйствіе съ вящшею осторожностью, вмѣняя исполнителю судебнаго рѣшенія, при приступѣ къ аресту, посылать должнику повѣстку, предъявлять ему, по его требованію, подлинный исполнительный листъ, и самый фактъ наложенія этой мѣры исполненія удостовѣрять видимыми знаками путемъ наложенія печатей на арестуемые предметы или другими соотвѣтствующими способами. Когда имущество должника находится въ рукахъ третьихъ лицъ, законъ (1078 ст. уст. гр. суд.) вмѣняетъ еще болѣе осмотрительности, постановляя непремѣннымъ условіемъ, чтобы, независимо отъ посылки повѣстки самому должнику, третьимъ лицамъ предъявлялся исполнительный листъ и сообщалось съ роспискою повѣстка, съ означеніемъ въ ней и времени посылки должнику повѣстки объ исполненіи, причемъ для наложенія ареста на повременные платежи, производимые должнику сторонними лицами по условіямъ и актамъ, этимъ лицамъ предъявляется и исполнительный листъ съ отобраніемъ отъ нихъ отаыва: производятся ли ими платежи, въ какомъ количествѣ и когда послѣдній платежъ произведенъ (ст. 635). По выполненіи одного этого порядка, на третьи лица ложится уже обязанность не выдавать отвѣтчику принадлежащее ему имущество и всѣ дальнѣйшіе платежи передавать, помимо должника, судебному приставу, исполняющему рѣшеніе, или въ мѣстный, окружный судъ (2 п. 1078, 631 и 636 ст. уст.). Такимъ образомъ въ силу этихъ постановленій, наложеніе ареста на движимость должника можетъ имѣть мѣсто не иначе, какъ путемъ письменнаго удостовѣренія, а слѣдовательно и отмѣна такой мѣры взысканія не можетъ послѣдовать иначе, какъ чрезъ извѣщеніе тѣмъ же письменнымъ порядкомъ. Только при этомъ условіи интересы кредиторовъ могутъ быть считаемы въ должной мѣрѣ обезпеченными и никакія другія мѣропріятія, а тѣмъ болѣе словесное заявленіе судебнаго пристава о снятіи ареста не можетъ быть признано отмѣняющимъ росписку по 631, или отзывъ по 636 ст. уст. гр. суд., даваемые третьими лицами относительно имущества или суммъ, принадлежащихъ должнику и находящихся въ ихъ рукахъ. Къ ослабленію въ этомъ отношеніи мѣръ понудительнаго взысканія не представляется никакихъ основаній, ибо