Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/543

правиламъ арестованія такого имущества, которое находится у отвѣтчика, ибо оно должно быть возвращено отвѣтчику, и только, въ случаѣ несогласія послѣдняго принять его на храненіе, можетъ быть передано постороннему хранителю, согласно 630 ст.; но для исполненія всего втого, очень часто судебному приставу нужно бываетъ выѣхать изъ того мѣста, гдѣ находится его пребываніе, а для этого нужны деньги, которыя обязанъ представить истецъ, такъ какъ все это дѣлается въ охраненіе его интересовъ. Въ виду сего, судъ, постановляя опредѣленіе объ отобраніи отъ третьяго лица находящагося у него имущества отвѣтчика, долженъ въ то же время потребовать отъ истца представленія необходимой суммы денегъ на вознагражденіе пристава за проѣздъ къ мѣсту нахожденія имущества, и назначить для сего извѣстный срокъ. Понятно же, что дальнѣйшее Приведеніе въ исполненіе послѣдняго опредѣленія суда не можетъ представить ни малѣйшаго затрудненія въ тѣхъ случаяхъ, когда истецъ не замедлитъ представить требуемую отъ него сумму: судебный приставъ имѣетъ тогда возможность увѣдомить всѣхъ заинтересованныхъ въ дѣлѣ лицъ о времени исполненія предписанія суда и затѣмъ произвести дѣйствія, предписываемыя ему 628—630 ст. Но какъ поступить въ тѣхъ случаяхъ, когда истецъ не представитъ требуемыхъ отъ него денегъ? Мы думаемъ, что здѣсь судъ въ правѣ возвратить третьему лиду данную имъ росписку, послѣ чего оно уже не можетъ быть обвинено въ передачѣ имущества отвѣтчику. Это право суда мы основываемъ на томъ, что, какъ было сказано выше, третье лицо не можетъ быть принуждаемо хранить у себя чужое имущество; истецъ же отказывается отъ содѣйствія суду въ принятіи того имущества и въ дальнѣйшемъ храненіи его подъ арестомъ,—поэтому третье лицо не можетъ быть поставлено въ положеніе бросить его на произволъ судьбы, когда быть можетъ, оно будетъ вынуждено къ тому особыми обстоятельствами, какъ иапр., необходимостью переѣзда въ другую губернію и т. п., ибо: если и тутъ третье лицо не будетъ освобождено отъ обязанности не выдавать имущества отвѣтчику, то, конечно, ему останется одно — оставить имущество на произволъ судьбы, что должно поставить его въ положеніе отвѣтственности предъ отвѣтчикомъ, которому все-таки это имущество принадлежитъ и который имѣетъ право требовать, если не возвращенія его, то сохраненія въ цѣлости. Такимъ образомъ, если при отказѣ истца