Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/542

даже силою извѣстныхъ обстоятельствъ вынуждено будетъ отдѣлаться отъ него,—какъ оно должно поступить? По отношенію денежныхъ суммъ, вопросъ этотъ разрѣшается просто: третье лицо всегда можетъ воспользоваться правиломъ 636 ст., т. е. сдать находящіеся у него капиталы въ мѣстное казначейство, или представить ихъ въ судъ, какъ это признается и сенатомъ, который признаетъ за третьимъ лицомъ право всегда отказаться отъ храненія у себя чужихъ денегъ и поступить по правилу приведенной 636 ст. (80 № 299). Но въ казначейство или въ судъ можно представить только денежныя суммы, а не всякое движимое имущество, которое можетъ быть такого свойства, что для храненія его требуются особыя и обширныя помѣщенія. Однако, не можетъ быть сомнѣнія въ томъ, что одно то, что имущество не можетъ быть представлено ни въ судъ, ни въ казначейство, не должно служить основаніемъ къ отказу въ просьбѣ третьяго лица объ освобожденіи его отъ чужого имущества и къ обязанію его хранить таковое у себя до окончанія дѣла. Представимъ себѣ такой случай: третье лицо наняло у отвѣтчика рабочій скотъ на все время полевыхъ работъ, въ самомъ началѣ которыхъ отъ него отбирается подписка въ томъ, что оно не возвратитъ его отвѣтчику, чего оно и не можетъ сдѣлать; но работы окончились, скотъ ему не нуженъ болѣе, а дѣло затягивается и арестъ остается не снятымъ,—ради чего оно обязано держать у себя этотъ скотъ, кормить его въ теченіе зимы и принимать на себя отвѣтственность за' цѣлость его? Никто, конечно, не въ правѣ принудить его ни къ тому, ни къ другому, а потому просьба его объ освобожденіи его отъ дальнѣйшаго храненія имущества, если она будетъ заявлена, не можетъ быть оставлена безъ удовлетворенія. IX. Къ кому же оно должно обратиться съ такою просьбою? Конечно, ни къ кому иному, какъ къ суду, постановившему опредѣленіе объ арестѣ. При ней должна быть приложена копія для передачи истцу, который долженъ быть увѣдомленъ о днѣ разсмотрѣнія дѣла, дабы имѣть возможность принять свои мѣры къ удержанію имущества арестованнымъ, а именно: мы говоримъ, что такая просьба третьяго лица не можетъ быть не уважена; но такое удовлетвореніе ея можетъ выразиться только въ томъ, что имущество, находящееся у третьяго лица и подлежащее отобранію отъ него, должно быть описано, оцѣнено и опечатано, если нужно, по