Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/539

журналъ о принятіи на себя третьимъ лицомъ обязательства, предусмотрѣннаго разбираемыми статьями, не составляетъ требуемаго закономъ удостовѣренія о существованіи такого обязательства и, въ случаѣ спора, можетъ быть опровергаемо даже свидѣтельскими показаніями. Послѣднее сенатъ выводитъ изъ того, что въ 950 ст. точно указано все то, что при исполнительныхъ дѣйствіяхъ судебнаго пристава должно быть отмѣчаемо въ его журналѣ, ибо только по этимъ предметамъ журналъ служитъ удостовѣреніемъ дѣйствій пристава (98 № 84). Но если это такъ въ отношеніи росписокъ отъ имени неграмотныхъ, то точно такъ должно быть и относительно всѣхъ тѣхъ росписокъ, которыя не могутъ быть, по какой-либо другой причинѣ, подписываемы выдающими ихъ. IV. Послѣдствія отказа отъ дачи росписки указаны въ 639 ст. и будутъ разсмотрѣны при разсмотрѣніи ея; здѣсь же мы должны сказать нѣсколько словъ о томъ, какимъ путемъ можетъ гарантировать себя третье лицо огь ложнаго обвиненія въ нѳдачѣ требуемой отъ него росписки, когда таковая была выдана, но почему-либо скрыта, или когда она не могла быть выдана по той простой причинѣ, что и самый исполнительный листъ не былъ предъявляемъ. Хотя подобные случаи составляютъ уже преступныя дѣянія, и лица, учинившія ихъ, подлежатъ уголовному преслѣдованію, но тѣмъ не менѣе они возможны, почему необходимо устраненіе всякихъ недоразумѣній и нареканій по этому предмету, что весьма легко достигнуть, если третьему лицу будетъ предложено сдѣлать росписку на самомъ исполнительномъ листѣ, или отмѣтить на немъ что требуемая росписка дана при семъ особо. V. Съ другой же стороны необходима извѣстная гарантія и для судебнаго пристава въ томъ, что онъ дѣйствительно предъявлялъ исполнительный листъ и требовалъ выдачи установленной росписки, но отъ дачи таковой третье лицо дѣйствительно отказалось. Конечно, въ тѣхъ случаяхъ, когда третье лицо, будучи привлечено къ отвѣтственности по 639 ст., не будетъ отрицать того, что ему исполнительный листъ былъ предъявленъ и росписка требовалась, но онъ отказался отъ выдачи ея, въ подобной гарантіи викакой надобности не можетъ быть; но возможно, что привлекаемое къ отвѣтственности третье лицо будетъ оправдываться тѣмъ, что къ нему никто не являлся и никакого исполнительнаго листа