Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/537

суда, третье лицо принадлежащихъ ему правъ? Понятно, что коль скоро третье лицо должно перестать пользоваться тѣмъ имуществомъ, оно должно лишиться извѣстнаго права. Но, какъ никто не можетъ быть лишенъ безъ суда принадлежащихъ ему правъ, то и въ разсматриваемомъ случаѣ арестъ по общему правилу невозможенъ, какъ это признаетъ сенатъ въ приведенномъ выше рѣшеніи и въ другомъ позднѣйшемъ, гдѣ рѣчь шла объ обязанности третьяго лица передать находящіеся въ его рукахъ такіе капиталы отвѣтчика, на которые оно само заявило свои права (81 № 162). Все это вмѣстѣ взятое приводитъ къ тому несомнѣнному выводу, что разъ третье лицо объявляетъ судебному приставу, приводящему въ исполненіе опредѣленіе суда о наложеніи ареста на движимость, находящуюся въ рукахъ третьяго лица, что у него нѣтъ имущества отвѣтчика, или, хотя и есть, но оно, третье лицо, имѣетъ на него свои собственныя права, которыя должны будутъ умалиться или совершенно уничтожиться, если имущество будетъ подвергнуто аресту, судебный приставъ ни подъ какимъ видомъ не долженъ приступать къ аресту; вся его обязанность должна заключаться въ предъявленіи третьему лицу исполнительнаго листа и въ отобраніи отъ него требуемой 631 ст. росписки. в II. Но что же должна содержать въ себѣ росписка, требуемая закономъ? Въ 632 ст. сказано: силою росписки, упомянутой въ предшедшей (631) статьѣ, третьи лица обязываются не выдавать отвѣтчику принадлежащаго ему имущества». Само же собою разумѣется, что такое обязательство можетъ быть выдано лицомъ, во владѣніи котораго находится имущество, принадлежащее отвѣтчику; разъ же у него нѣтъ такого имущества, оно, конечно, не можетъ принять на себя подобнаго обязательства, а слѣдовательно и не обязано выдавать такой росписки. Но обязано ли оно въ подобномъ случаѣ выдать росписку въ томъ, что у него нѣтъ имущества отвѣтчика, или можетъ ограничиться простымъ объявленіемъ этого приставу? Изъ текста 631 ст.—«исполнительный листъ предъявляется подлежащимъ лицамъ съ роспискою»,—слѣдуетъ заключить, что росписка должна содержать въ себѣ не только упомянутое обязательство, но и удостовѣреніе, что исполнительный листъ былъ предъявленъ. Это послѣднее удостовѣреніе необходимо для огражденія интересовъ самого третьяго лица, ибо, если по 640 ст.