Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/536

противъ требованія истца о наложеніи ареста споръ, основанный на существующемъ или существовавшемъ юридическомъ отношеніи третьяго лица къ отвѣтчику или его имуществу. Подъ упоминаемымъ въ 689 ст. уклоненіемъ разумѣется лишь неисполненіе требованія о дачѣ: или росписки въ предъявленіи ему исполнительнаго листа по опредѣленію суда о наложеніи ареста на находящіяся въ рукахъ его движимость и денежныя суммы отвѣтчика, или отзыва относительно производимыхъ сему послѣднему третьимъ лицомъ повременныхъ платежей, или, другими словами, третье лицо почитается уклонившимся по 639 ст., когда оно оставляетъ безъ отвѣта предъявленное ему, по просьбѣ истца, опредѣленіе суда о наложеніи ареста на находящіяся въ рукахъ его цѣнности отвѣтчика и повременные платежи, за что оно въ то же время, по опредѣленію суда, подвергается штрафу. Во всякомъ другомъ случаѣ, т. е. при заявленіи о ненахожденіи въ рукахъ его указанныхъ истцомъ движимости или денежныхъ суммъ отвѣтчика или переходѣ оныхъ, въ силу того или другого договора, той или другой сдѣлки отвѣтчика съ третьимъ лицомъ въ собственность сего послѣдняго, или при иномъ возраженіи о правахъ третьяго лица на указанныя истцомъ цѣнности отвѣтчика, въ рукахъ третьяго лица находящіяся, правила, 631—640 ст. уст. гр. суд. изложенныя, не могутъ имѣть примѣненія, и истецъ, буде желаетъ опровергнуть отзывъ третьяго лица по сему предмету, долженъ предъявить къ нему искъ но по приведеннымъ статьямъ, а въ силу общихъ законовъ, указывающихъ порядокъ защиты своихъ интересовъ» (75 № 1050). Теперь возьмемъ случай, когда третье лицо не скрываетъ того, что у него находится движимое имущество отвѣтчика, но заявляетъ, что оно не можетъ допустить ареста въ виду того, что на это имущество оно имѣетъ свои права, которыя съ наложеніемъ ареста должны прекратиться. Напримѣръ: третье лицо говоритъ: то имущество, о подверженіи аресту котораго ходатайствуетъ истецъ, дѣйствительно принадлежитъ отвѣтчику; но оно находится у меня въ пользованіи по найму, срокъ котораго еще не истекъ, и, если подвергнуть его аресту, то я совершенно лишусь возможности пользоваться имъ. Если допустить, что, несмотря на такое заявленіе третьяго лица, судебный приставъ все-таки подвергнетъ то имущество аресту, то развѣ этимъ самымъ онъ не лишитъ, безъ 33*