Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/531

чика, и такимъ образомъ какъ бы постановляетъ общія правила на оба случая, а правилами, содержащимися въ 631 и слѣд. ст., только дополняетъ эти общія правила. Затѣмъ: говоря въ 629 и 630 ст. о порядкѣ храненія арестованнаго имущества, онъ не употребляетъ слово «отвѣтчикъ!, а слово «владѣлецъ», каковымъ, конечно, можетъ быть и не отвѣтчикъ, изъ чего слѣдуетъ заключить, что и означенныя правила о храненіи постановлены имъ на оба случая, значитъ опять-таки—общія. Если, для разрѣшенія сего вопроса, мы обратимся къ сужденіямъ, которыя имѣли составители устава пря установленіи правилъ объ арестѣ имущества, находящагося у третьяго лица, то отвѣта на него не получимъ. Тамъ говорится только о томъ, что «движимое имущество и денежныя суммы, принадлежащія отвѣтчику, могутъ находиться въ рукахъ третьихъ лицъ или въ распоряженіи присутственныхъ мѣстъ»; что «у отвѣтчика могутъ быть даже долговыя претензіи на третьи лица и ему могутъ слѣдовать различныя выдачи изъ присутственныхъ мѣстъ. Очевидно, говорятъ они, что въ подобныхъ случаяхъ было бы несправедливо въ отношеніи истца не обезпечивать его требованій только потому, что имущество отвѣтчика не находится въ его рукахъ» (мотивъ подъ 632 ст.). Далѣе: указавъ на то, что хотя въ сводѣ 1857 г. не находится никакихъ указаній на этотъ предметъ, но на практикѣ кредиторы очень часто обращаются съ просьбой объ удержаніи суммъ должника въ тѣ присутственныя мѣста, изъ коихъ слѣдуютъ ему выдачи, они приходятъ къ заключенію, что. необходимо освятить закономъ правила, уже принятыя практикою (тамъ же). Какія же правила установлены ими на этотъ предметъ? Тѣ только, которыя содержатся въ 631—640 ст., т. е. въ отдѣлѣ объ арестѣ движимости и капиталовъ, находящихся у третьихъ лицъ и въ присутственныхъ мѣстахъ, или эти, а также и правила 624— 630 ст. объ арестѣ вообще движимаго пмущества, которыя, при томъ начинаются ст. 624, гдѣ сказано: «движимое имущество отвѣтчика арестуется или непосредственно у него, или у тѣхъ лицъ и въ тѣхъ мѣстахъ гдѣ оно находится»? По нашему мнѣнію, въ тѣхъ случаяхъ, когда третье лицо не только не споритъ противъ того, что у него находится имущество отвѣтчика; не только не заявляетъ на него ровно никакихъ своихъ правъ, но само проситъ, чтобы находящееся у него чужое иму-