Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/530

V. Порядокъ наложенія ареста на движимыя имущества и денежныя суммы отвѣтчика, находящіяся у третьихъ лицъ или въ присутственныхъ мѣстахъ. 631. Исполнительный листъ по опредѣленію о наложеніи ареста на движимое имущество или денежныя суммы отвѣтчика, находящіяся въ рукахъ третьихъ лицъ, предъявляется подлежащимъ лицамъ съ роспискою, о чемъ въ тоже время сообщается и отвѣтчику, ізвдноябр. 20(41477),ст.взі. 632. Силою росписки, упомянутой въ предшедшей (631) статьѣ третьи лица обязываются не выдавать отвѣтчику принадлежащаго ему имущества, тамъ же, ст. вз2. I. Приступая къ разсмотрѣнію правилъ объ арестѣ движимаго имущества, находящагося у третьяго лица, прежде всего мы должны разрѣшить вопросъ: примѣнимо ли и здѣсь правило 628 ст., по которой арестъ имущества производится по правиламъ, изложеннымъ въ 968—979 ст., т. е.—обязанъ ли судебный приставъ, приводящій въ исполненіе судебное опредѣленіе, коимъ постановлено обезпечить искъ наложеніемъ ареста на движимость отвѣтчика, находящуюся у третьяго лица, описать и оцѣнить это имущество и сдать его на храненіе установленнымъ порядкомъ, или долженъ ограничиться отобраніемъ отъ третьяго лица росписки въ томъ, что ему предъявленъ исполнительный листъ, и что оно обязывается не отдавать отвѣтчику находящагося у него имущества? Вопросъ этотъ возбуждаютъ слѣдующія соображенія: съ одной стороны правила объ арестѣ движимости, находящейся у третьихъ лицъ, законодатель совершенно отдѣлилъ отъ правилъ объ арестѣ таковой же, находящейся у отвѣтчика, и этимъ какъ бы устанавливаетъ совершенно иной порядокъ наложенія ареста, а съ другой:—говоря о томъ, что арестъ движимаго имущества долженъ производиться по такимъ-то правиламъ, онъ не говоритъ, что эти правила должны быть примѣняемы только тогда, когда имущество находится у отвѣт-