Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/515

права руководствоваться исключительно своими собственными знаніями и опытомъ, и даже не входить въ разсмотрѣніе представленныхъ доказательствъ, если они представляются въ подтвержденіе или опроверженіе общеизвѣстныхъ фактовъ, какъ, напримѣръ, въ такомъ случаѣ: судебный приставъ отказался подвергнуть аресту запасы свѣжей рыбы; истецъ жалуется на этотъ отказъ и въ подтвержденіе своей жалобы ссылается на свидѣтелей, которые удостовѣрятъ, что если заморозить рыбу, то она можетъ быть сохраняема цѣлые годы. Но извѣстно, что и замороженная рыба можетъ сохранить свою свѣжесть только до тѣхъ поръ, пока будутъ достаточные для того морозы, что, судя по времени года, можетъ продлиться весьма недолго, а между тѣмъ для окончанія процесса потребно весьма продолжительное время, въ теченіи котораго только нельзя разсчитывать на морозы, но напротивъ того неизбѣжно полное отсутствіе ихъ. Понятно, что въ этомъ случаѣ предложенный споръ долженъ быть разрѣшенъ съ мѣста безъ провѣрки представленныхъ доказательствъ, оставленіемъ жалобы истца безъ послѣдствія. Но бываютъ случаи, когда споръ возбуждаетъ не общеизвѣстный фактъ, а такой, который требуетъ подтвержденія. Ясно, что въ этихъ случаяхъ стороны обязаны представить надлежащія доказательства и только по разсмотрѣніи ихъ судъ долженъ разрѣшить предложенный ему вопросъ. Въ нашей практикѣ былъ такой примѣръ: судебный приставъ отказалъ отвѣтчику въ просьбѣ объ освобожденіи отъ ареста партіи бѣлаго вина, не признавъ, что оно подвержено скорой порчѣ. Отвѣтчикъ подалъ жалобу, въ подтвержденіе которой сослался на заключеніе свѣдущихъ людей, которые удостовѣрили, что арестованное вино принадлежитъ къ тѣмъ сортамъ, которые могутъ быть сохраняемы самое непродолжительное время, послѣ котораго киснутъ и дѣлаются негодными для употребленія, почему виноторговцами выписываются въ такомъ ограниченномъ количествѣ, которое можетъ быть распродано въ данное время; на основаніи этого заключенія судъ имѣлъ полное право признать жалобу отвѣтчика заслуживающей уваженія и постановить объ освобожденіи арестованнаго вина. VII. Засимъ мы должны обратиться къ разсмотрѣнію еще одного вопроса, возбуждаемаго правиломъ настоящей статьи: единственно ли указанное въ ней исключеніе допускается закономъ по отношенію освобожденія нѣкоторыхъ движимыхъ вещей отъ ареста,