Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/508

истецъ и слѣдовательно представленіе этихъ копій только имъ въ надлежащее присутственное мѣсто можетъ пріостановить продажу или залогъ запрещеннаго имѣнія, какъ и печатное оглашеніе запрещенія, тогда какъ по послѣдней, копіи опредѣленія о снятіи запрещенія и разрѣшительной статьи можетъ получить, а слѣдовательно и представить куда нужно, не только отвѣтчикъ, но всякое лицо, до чьихъ правъ разрѣшеніе касается. Мѣра эта вполнѣ разумна, такъ какъ возможны случаи, когда постороннее лицо болѣе заинтересовано въ томъ, чтобы имѣніе было освобождено отъ запрещенія, чѣмъ самъ владѣлецъ, и потому, если бы не было дозволено такимъ постороннимъ лицамъ получать и представлять куда нужно означенныя копіи, интересы ихъ могли бы оставаться не охраненными. Возьмемъ для примѣра такой случай: купчая на запрещенное имѣніе совершена и представлена старшему нотаріусу для утвержденія, которое не можетъ послѣдовать только потому, что яа имѣніи числится запрещеніе. По опредѣленію суда, это запрещеніе снимается, но владѣлецъ почему-либо медлитъ получить копію запрещенія, а въ это время къ нему предъявляется новый искъ, можетъ быть по фиктивнымъ обязательствамъ, и въ обезпеченіи его будетъ новое запрещеніе, чѣмъ состоявшаяся и готовая къ утвержденію сдѣлка разрушается, а покупщикъ несетъ всѣ послѣдствія неутвержденія купчей. Но разъ законъ предоставляетъ и ему право получить копію и представить старшему, напримѣръ, нотаріусу, всѣ эти затрудненія сразу уничтожаются. Но, хотя законъ и предоставляетъ такимъ образомъ лицу, не участвующему въ дѣлѣ, получить сказанныя копіи, то только при условіи, что разрѣшеніе касается его интересовъ. Поэтому, судъ въ правѣ отказать всякому постороннему лицу въ выдачѣ этихъ копій, пока имъ не будетъ представлено надлежащихъ доказательствъ тому, что разрѣшеніе касается его интересовъ.