Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/502

въ исковомъ порядкѣ, какъ вапр. въ слѣдующемъ: на имѣніи А числится запрещеніе въ обезпеченіе занятой у В подъ залогъ того имѣнія суммы; долгъ давно заплаченъ, но закладная съ надписью объ уплатѣ утеряна, а наслѣдники В, которые одни могли бы удостовѣрить погашеніе закладной, не соглашаются на выдачу такого удостовѣренія и вынуждаютъ владѣльца имѣнія предъявить къ нимъ искъ, какъ къ нарушителямъ его правъ. Часто бываютъ иски о признаніи причины, вызвавшей запрещеніе, погашенной давностью, и т. и. Все зто показываетъ, что разрѣшеніе вопросовъ о снятіи запрещенія далеко невсегда можетъ составлять частное производство при исковомъ, какъ производство по отводамъ, по обезпеченіямъ, по привлеченію третьихъ лицъ и т. и., а иногда отдѣльное частное дѣло, подлежащее разсмотрѣнію скорѣе въ порядкѣ охранительномъ, и даже самостоятельное исковое. Но такъ какъ въ законѣ нѣтъ другихъ положеній, коими бы слѣдовало руководствоваться въ подобныхъ случаяхъ, и такъ какъ судъ можетъ сдѣлать распоряженіе о снятіи запрещенія, лишь руководствуясь разсматриваемой статьей, то мы по необходимости должны разсмотрѣть всѣ эти случаи здѣсь. V. Начнемъ, съ того, когда требуется снятіе запрещенія, наложеннаго тѣмъ же судомъ въ обезпеченіе ли иска или же присужденнаго взысканія по дѣлу, находящемуся еще въ производствѣ , суда, или хотя и оконченному еще, но не сданному въ архивъ. 1 Въ втихъ случаяхъ мы считаемъ возможнымъ и болѣе цѣлесообразнымъ не заводить особаго производства, а пріобщить поступившее прошеніе къ тому исковому дѣлу, по которому запрещеніе было наложено. Что подобныя прошенія должны быть присоединяемы къ дѣламъ, еще не оконченнымъ производствомъ, объ этомъ едва ли можетъ быть какой-либо разговоръ: такое прошеніе является однимъ изъ тѣхъ частныхъ, о которыхъ говорится въ разсматриваемой главѣ устава, а потому и должно быть разсматриваемо, какъ частное въ установленномъ для сего порядкѣ; Что же касается до дѣлъ, уже оконченныхъ производствомъ, то по отношенію ихъ хотя и нельзя указать закона, на основаніи коего судъ обязанъ былъ бы поступать также, но это слѣдуетъ дѣлать въ виду значительныхъ удобствъ какъ для стороны, которая при такомъ порядкѣ будетъ освобождена отъ тяжелаго бремени собиранія разныхъ справокъ и доказательствъ, такъ и для самаго суда, передъ которымъ будутъ