Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/501

вать и отмѣны сто. и судъ не можетъ отказать ей въ этой просьбѣ, буде удовлетвореніемъ ея не нарушаются интересы противника. Въ разсматриваемомъ же случаѣ заявляется требованіе стороной объ уничтоженіи такого дѣйствія, которое совершено по просьбѣ ея же и въ огражденіе только ея интересовъ, и отмѣна котораго не только не нарушаетъ интересовъ противной стороны, но прямо направляется къ ея пользѣ, ибо требуется освобожденія ея отъ невыгоды состоять подъ запрещеніемъ и свободно распоряжаться своимъ имуществомъ. Такимъ образомъ право проситъ о снятіи запрещенія должно принадлежать какъ той сторонѣ, въ пользу которой наложено запрещеніе, такъ и той, которой принадлежитъ запрещенное имѣніе, о ПІ. Удовлетвореніе такихъ просьбъ, заявляемыхъ стороной, въ пользу которой наложено запрещеніе, не представляетъ ни малѣй-,1 шаго затрудненія, если только проситель представитъ доказатель-■ ства тому, что онъ требуетъ снятія именно того запрещенія, которое наложено по его требованію, а для этого достаточно представить лишь копію запретительной статьи, въ которой все это сказано. 0 IV. Иначе представляется вопросъ, когда подобная просьба >• заявляется владѣльцемъ запрещеннаго имѣнія. Тутъ во многихъ '■ случаяхъ представляется чрезвычайно много затрудненій, устраненіе которыхъ принадлежитъ къ труднѣйшимъ задачамъ, подлежащимъ разрѣшенію суда. Это происходитъ, во-1-хъ, отъ того, что ходатайства о снятіи запрещенія заявляются спустя весьма продолжительное время послѣ наложенія его, когда въ производствѣ суда уже нѣтъ того дѣла, въ которомъ имѣются всѣ данныя, какъ вызвавшія запрещеніе, такъ и удостовѣряющія уничтоженіе ихъ, вслѣдствіе чего приходится разрѣшать вопросъ по даннымъ, представляемымъ просителемъ въ подтвержденіе своего ходатайства; во-2-хъ отъ того, что нерѣдко требуется снятіе запрещенія, наложеннаго не въ обезпеченіе предъявленнаго иска, а по другимъ причинамъ, какъ напримѣръ,—въ обезпеченіе присужденнаго уже взысканія ио 1096 ст. уст. гр. суд.; и не судомъ,—какъ напрѣвъ обезпеченіе займа подъ залогъ недвижимости, въ обезпеченіе договора найма по 1703 ст. т. X ч. 1; въ обезпеченіе исправности казенныхъ подрядчиковъ и поставщиковъ и т. п., и въ-3-хъ, потому, что такое требованіе приходится заявлять не въ частномъ, а