Страница:Исаченко. Гражданский процесс. Т. III (1911).pdf/500

иныя, чѣмъ для уничтоженія ихъ: для принятія обезпеченія нужно установить лишь два обстоятельства—достовѣрность иска и опасность отъ необезпеченія; для снятія запрещенія необходимо убѣжденіе въ томъ, что причина, вызвавшая его, уничтожилась; это же послѣднее въ весьма большомъ числѣ случаевъ можетъ быть установлена неиначе, какъ по выслушаніи объясненій обѣихъ сторонъ, а иногда и въ порядкѣ исковомъ, такъ какъ нерѣдки случаи, когда право требованія о снятіи запрещенія основывается на потерѣ извѣстнаго права противной стороной и потому самое требованіе должно быть заявляемо въ формѣ иска. Отсюда слѣдуетъ, что вопросъ о снятіи запрещенія ни въ какомъ случаѣ не можетъ быть разрѣшаемъ единоличной властью предсѣдателя и всегда долженъ быть вносимъ на разсмотрѣніе суда. II. Судъ же, для разрѣшенія его, долженъ установить—исключительно одинъ фактъ,—дѣйствительно ли причина, вызвавшая запрещеніе, уничтожилась, и сообразно сему постановить свое опредѣленіе. Но въ нѣкоторыхъ судахъ принято разрѣшать предварительный вопросъ о правѣ стороны требовать снятія запрещенія, при чемъ за исходную точку принимается то начало, что всякое требованіе можетъ быть предъявляемо тѣмъ изъ тяжущихся, въ огражденіе интересовъ котораго оно направляется; посему, если такое требованіе заявляется той стороной, въ пользу которой запрещеніе наложено, то оно оставляется безъ разсмотрѣнія. Истецъ, напр., просилъ обезпечить искъ; эта просьба его была уважена и на имѣніе отвѣтчика наложено запрещеніе; затѣмъ, до или послѣ рѣшенія, постановленнаго въ пользу истца, послѣдній заявляетъ суду, что онъ получилъ полное удовлетвореніе отъ отвѣтчика и проситъ прекратить производство навсегда, а наложенное запрещеніе снять. Первое ходатайство истца судъ уважаетъ, а второе оставляетъ безъ разсмотрѣнія именно на томъ основаніи, что оно можетъ быть заявляемо только отвѣтчиковъ, интересы котораго нарушаются зтимъ запрещеніемъ. Такую практику, по нашему мнѣнію, нельзя признать правильной; во всякомъ же случаѣ, она представляется стѣснительной безъ всякой для кого бы то ни было пользы. Мы думаемъ, что въ удовлетвореніе подобныхъ ходатайствъ судъ можетъ и долженъ принять такое основаніе: если которая-либо изъ сторонъ въ процессѣ имѣетъ право требовать совершенія извѣстнаго процессуальнаго дѣйствія, то она въ правѣ требо-